IS-2 vs. Tiger II

lehké, střední a těžké tanky
Odpovědět
Uživatelský avatar
rabo
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 2134
Registrován: 16/1/2007, 11:52

Re: IS-2 vs. Tiger II

Příspěvek od rabo »

Pokud jde o vzdálensoti boje na východní frontě pak nemám dostatečné informace a rád se nechám poučit. Na druhou stranu se osobně domnívám že souboje na vzdálensoti 800-1200metrů probíhaly poměrně často.
Často ? To je podľa mňa relatívne. Nikde som nenašiel štatistiku, koľko tankov padlo skutočne útokom nepriateľského tanku a na akú vzdialenosť. Osobne si myslím, že tá štatistika nebude pre tanky hlavne na tú dlhšiu vzdialenosť extra priaznivá. Musíš sám uznať , že vzdialenosť 1000 až 1500 m bola vzdialenosť s ktorou sa u účinného použitia tankov pracovalo ešte dlho po vojne a to s inými tankmi.
Petrz
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 938
Registrován: 6/1/2009, 17:57
Bydliště: Děčín

Re: IS-2 vs. Tiger II

Příspěvek od Petrz »

Rabo: Máš pravdu že těch 1500metrů za DSV zní dost fantasticky a i pro mne je to těžko představitelné.

Viděl bych jeden zásadní důvod proč by střelci Tigera a Panthera měli zahajovat palbu na vzdálensoti kolem 1km (i přes to že palba nemusela být ekonomická )- snaha zachovat si převahu nad T-34/76.

Podle mých výpočtů a znalostí totiž platí že

a) Pod 800metrů měl střelec T-34/76 minimálně stejnou šanci na zásah Tigera jako Němec jeho.

b) Zásah granátem ráže 76,2mm na střední vzdálenosti sice nedokázal Tigera zničit ale dokázal ho znehybnit či "odzbrojit".

Na rozdíl od všeobecného mínění tak byla-dle mne- soustředěná palba dvou až tří T-34(76) na Tigera na krátkou a střední (do cca. 800Metrů) vzdálensot značně efektivní.

Na druhou stranu na vzdálenosti kolem 1km už měl Tiger v pravděpodobnosti zásahu více než 20% výhodu.(viz c)

Budeš tedy -jako velitel Tigera - raději o něco více "plýtvat" municí a pálit na hranici účinného dostřelu s tím, že si zachováš převahu. Nebo si necháš T-34 přiblížit na 800metrů ,kde sice máš jistou zásahu a zničení cíle,ale sám riskuješ ztrátu extrémně drahého stroje a svého (neméně drahého) života?


Ad. a) Metná dálka 76mm F-34 na Tigera činila cca.730metrů a naopak metná dálka 88mm KwK 36 na T-34/76 m.43 se pohybovala kolem 680metrů.

Ad b) např. při zásahů štítu děla Tigera granátem BR-350 docházelo k odstřihnutí šroubů držících kanón, při zásahu pojezdových kol zase k přeražení zkrutných tyčí . Prakticky neexistovala místo které - v případě zásahu granátem BR-350 – nepředstavovalo potenciální nebezpečí poškození tanku.(aniž by došlo k probití)

c) Na 1km mohl střelec Tigera udělat chybu v odhadu vzdálensoti cca. +- 110metrů, střelec T-34/76 zhruba +-90metrů (obojí je přibližné když tak upřesnsím) . Není to zas tak mnoho (zhruba 20%). Nutno však započítat i vliv větší rezsitence 88mm granátu vůči větru což - zejména na dlouhé vzdálensoti - mohlo hrát velkou roli.
ObrázekObrázek

Zbourat stodolu umí každý osel, postavit jí ale vyžaduje tesařské umění.
Uživatelský avatar
rabo
6. Podplukovník
6. Podplukovník
Příspěvky: 2134
Registrován: 16/1/2007, 11:52

Re: IS-2 vs. Tiger II

Příspěvek od rabo »

Snažím sa napísať vhodný začiatok príspevku, ale nech robím čo robím tak len - super.


Vieš koľko sa knižiek napísalo a ich hodnota bol vždy len nič ? Nikto nešiel do hĺbky, len "varili už z uvarenej kaše" a preberali len všeobecne otrepané "fakty" . Ľudia chcú naozajstné " technické hodnoty". Budem familiárny, ale Peťo, poť do toho. súkr. správa.
Odpovědět

Zpět na „Tanky“