Pancéřové vozidlo Stryker

Tanky a jiná obrněná technika
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Pancéřové vozidlo Stryker

Příspěvek od Lord »

Pancéřové vozidlo Stryker

Těžké tanky budou pravděpodobně dál dominovat při případném konfliktu například s Čínou nebo Severní Korejí. Ovšem velká hmotnost MBT (Main Battle tank) ztěžuje jejich rychlou přepravu, když Američané zasahují při lokálních konfliktech proti vojensky méně vyspělému protivníkovi. Proto v USA probíhá vývoj nových typů vozidel, které by měly plnit úkoly tanků, přičemž jejich hmotnost by byla pouze třetinová. Konflikty poslední doby ukazují, že vítězství již nezaručí početní, ale technologická převaha.

Severní Koreje má sice čtvrtou nejpočetnější armádu na světě (po Číně, USA a Rusku), ale disponuje převážně velice zastaralou technikou ruské a čínské výroby, z níž značná část pochází ještě z 60. let. Ovšem nelze zanedbat neobyčejně silnou ideologickou motivaci vojáků při případném konfliktu. V případě války by zřejmě bojovali fanaticky, do posledního muže a posledního náboje. V případě Číny jde o spor Tchaj-wanu, území, se kterým má současná Čína skutečně vážný spor. Ráda by jej po desítkách let separace vzala zpět pod svou správu, do které se však Tchaj-wancům příliš nechce. Situace je o to pikantnější, že na základě smlouvy by ostrov v případě čínské invaze bránili američtí vojáci. Ovšem je sporné zda tyto konflikty blízké budoucnosti vůbec vypuknou. Pravděpodobnější jsou různé lokální konflikty.

Pro regionální konflikty USA vyvinuli vozidlo Stryker. Jedním z hlavních požadavků na vozidlo proto byla schopnost přepravy plně naloženého vozidla (s osádkou, devítičlenným rojem, pohonnými hmotami a plným palebným průměrem) transportním letounem C-130 na vzdálenost 1853 km (tj. tisíc námořních mil). Nebo letounem C-17, který přepraví tři vozidla. Z tohoto důvodu byl limit tzv. bojové hmotnosti stanoven na 17 236 kg. Letoun C-130 sice unese i těžší náklad, ale jeho dolet v takovém případě klesá. Vozidlo kvůli dodržení váhového limitu používá kompozitních materiálů v jeho konstrukci.

Obavy z horší průchodnosti kolových vozidel Stryker v porovnání s pásovými typy byly přesvědčivě rozptýleny při simulacích v těžkých bojových podmínkách.

Pancéřová ochrana je standardně odolná proti průbojným střelám ráže 7,62 mm a střepinám dělostřeleckých granátů ráže 152 mm. Pancéřování je na důležitých a ohrožených místech odolnější díky přídavným pancéřovým deskám na bázi keramických materiálů proti průbojným střelám větší ráže.

Stryker je univerzální vozidlo na které mohou být montovány různé nástavby a může být využíváno při různých úkolech. Třeba jako sanitní vozidlo, pěchotní vozidlo – ICV, mobilní dělo, velitelská nebo ženijní verze a jiné.

Technické údaje:

Posádka: 2+9, řidič a velitel,
Výzbroj: verze ICV - 1x kulomet M2 ráže 12,7 mm, granátomet MK19 ráže 40 mm, ŘS MK 240 a kulomet ráže 7,62 mm, 4 x M6 zadýmovací granáty. Munice: 1 400 nábojů r. 20 mm, 2 000 nábojů r. 7,62 mm, 4x PTŘS Sagger
Délka: 6 985 mm
Šířka: 2 718 mm
Výška: 2 642 mm
Max. rychlost: 100 km/h
Dojezd: 500 km
Brodivost: obojživelné
Max. úhel stoupání: 60%
Max. úhel bočního náklonu: 30%
Pancéřování: ocel, přídavný keramický pancíř
Případně ochrana proti ZHN a noční pozorovací přístroje

Stryker MGS:
Obrázek

Varianty Stryker:
Obrázek
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Příspěvek od Lord »

... verze ICV

Obrázek

Obrázek

Obrázek
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Příspěvek od Lord »

verze MGS

Obrázek
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Doplnil bych, že Striker je přechodný typ, který má překlenout mezeru mezi současnou těžkou "studenoválečnou" armádou USA a armádou nového typu, označovanou FCS (Future Combat System), která má být vyzbrojena novou řadou revolučně řešených vozidel, včetně robotických.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Příspěvek od Lord »

Ano něco na tom bude a potom přijde EMP a celej systém se jim zhroutí ... ovšem proti méně vyspělému protivníkovi je řekl bych přeměna na informační bojiště a koordinace mezi jednotlivými specializovanými zbraněmi vhodná cesta.
Stryker může být odolnej sice proti kulometům, ale co když mu prostřelíte pneumatiky ... tak je hotovo ... nebo jsou taky neprůstřelný do stejný ráže? Maj automatický dohušťování atd. Nebo je to o něčem jiném ... určitě to nějak zajištěno bude, ale ví někdo něco bližšího?
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Ano, pneumatiky jsou velice odolné, kdysi jsem viděl dokument a bylo fakt problém je vyřadit, a to byla podstatně starší technika. Používají se např. do pneu zalité odolné "síťky, (titan, kevlar,...), dohušťování atp.

Co se FCS týče, nejde o vyspělost protivníka. Jedná se o podobně radikální ideu jako třeba Blitz.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Atlantis
nadporučík
nadporučík
Příspěvky: 819
Registrován: 7/4/2005, 15:12
Bydliště: Praha
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od Atlantis »

Hmmm, tohle mě připomíná jednu sci-fi. Pořád se vymýšleli nové a lepší techniky a zbraně, až nakonec bylo vyvinuto pole, díky kterémuý se v podstatě muselo válčení vrátit k lukům, šípům a mečům. Neumožňovalo totiž rychlejší pohyb než 16m/s.
Tady se asi stane něco podobného:-))
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Věčná válka od Haldemana...ale teď vážně. FCS má kombinovat vynikající ochranu (především aktivní), maximální průchodnost terénem, obrovskou palebnou sílu (principielně nové druhy zbraní), velice malou hmotnost, maximální vzájemnou koordinaci a minimální závislost na logistice. Cena tohoto systému bude obrovská, ovšem USA si nejen udrží vojenský náskok oproti ostatním zemím, ale ještě ho zvýší. Což je jen dobře vzhledem k nebezpečně posilující Číně a jiným zemím a vzhledem k neschopnosti valné vědšiny evropských armád.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Daver
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1573
Registrován: 5/10/2004, 21:11
Bydliště: Plzeň

Příspěvek od Daver »

já bych neřekl že většina evropských armád je neschopná. Neschopní jsou spíš vůdci, předvídat nebezpečí. Ale většina armád je celkem moderní. Německo, VB, Francie, Nizozemsko atd.
"Nemůžeš-li střílet, staň se bunkrem, nemůžeš-li se hýbat, staň se zbraní, nemůžeš-li vyhrát, staň se hrdinou."
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Příspěvek od Lord »

džamo napsal - FCS má kombinovat vynikající ochranu (především aktivní), maximální průchodnost terénem, obrovskou palebnou sílu, malou hmotnost, maximální vzájemnou koordinaci a minimální závislost na logistice.

Jasně to jsou odvěké ideály ... to by se líbilo každému ... nevím možná se to Amíkům podaří realizovat díky své technologické navládě ... zatím jen vím, že jejich věhlasné navádění a určování GPS je možné jednoduše rušit a celá jejich technologie je v kýblu ... sestřelíte několik jejich družic a maj v kýblu koordinaci ... FCS systém může uspět proti Mudžahidům, ale už proti Rusku bude mít problémy.

Celý vývoj tanku, šel ke zvyšování odolnosti tanku zvýšením jeho hmotnosti, tedy pasivní ochrany ... amíci nyní přicházejí věru z revolučním řešením lehká vozidla, chráněná vzájemnou koordinací, přehledem na bojišti a aktivní ochranou ... možná jim to vyjde ... možná proinvestují miliardy dolarů, aby zjistili, že to má taky svoje mouchy.
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Největším záporem bude cena. Technologicky je již většina potřebných věcí v podstatě hotova: palivové články pro pohon, laserové či superkinetické zbraně, aktivní ochrana proti nepřátelské palbě, systémy odolné proti rušení, stealth technologie atd. atd.

Co se týče schopnosti boje: pro "malé" války bohatě stačí to, co je. Tento systém samozřejmě má překonat každou armádu. Američané nejsou blázni, nebudou zavádět něco, co nebude skutečně fungovat.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
mato
desátník
desátník
Příspěvky: 48
Registrován: 7/10/2004, 22:14
Bydliště: divoky vychod
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od mato »

FCS systém může uspět proti Mudžahidům, ale už proti Rusku bude mít problémy.

mily lorde...keby uz mali usa bojovat s RF tak asi by sa nebojovalo tankami a lietadlami nemyslis?

cely proces digitalizacie bojiska a FCS nie je zamerany proti cine a rusku ale prave pre konflikty typu afganistan,iraq a pod.kde ide o akusi politicku vojnu...

já bych neřekl že většina evropských armád je neschopná. Neschopní jsou spíš vůdci, předvídat nebezpečí. Ale většina armád je celkem moderní. Německo, VB, Francie, Nizozemsko atd.

to je viac menej klam...pokial ja viem ziadna z tychto zemi az na nemecko nema nejakym dlhodobejsi plan...

ad GPS...ono nejde len o gps...aj rusi maju svoj "system" a netreba zabudat na rodieceho galileiho
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Hm, máš pravdu, v případě války jaderných velmocí je úplně jedno, jaké budou mít třeba tanky...ze všeho zůstanou stejně jen trosky.

Mimochodem, britskou armádu nepočítám mezi evropské...ta je na vysoké úrovni.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
mato
desátník
desátník
Příspěvky: 48
Registrován: 7/10/2004, 22:14
Bydliště: divoky vychod
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od mato »

Mimochodem, britskou armádu nepočítám mezi evropské...ta je na vysoké úrovni.

o britoch nemam nejake zvlastne spravy ale pokial viem nic prevratne nie su :?
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

No já myslel v porovnání s většinou evropských armád...jako jedna z mála je schopna plnohodnotně spolupracovat s US armádou, má dobré bojové zkušenosti atd.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
mato
desátník
desátník
Příspěvky: 48
Registrován: 7/10/2004, 22:14
Bydliště: divoky vychod
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od mato »

:) no co ja viem.ono tie pocty britov v iraqu nie su nejake velke ale ano briti sa snazia napojit na amikov...ale akosi jedina zmena ktoru som u nich zareagoval bolo znizenie stavu...tiez nedisponuje takymi ciastkami ako usa cize o plnohodnotnosti sa da hovorit iba v obmedzenej miere.

podla mna je z europskych armad na tom najlepsie nemecko...ich plan na vytvorenie strednych jednotiek je podobny ako usa.
Uživatelský avatar
Lord
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 10860
Registrován: 24/8/2004, 02:48

Příspěvek od Lord »

Pravda - koukal jsem, že Německo má vychytané střední jednotky, vlastně s tím mělo zkušenosti při obraně vlastního území na západní frontě ve WW2. Nevím zda máš na mysli nějakou novou modernizaci, nebo jejich houfnice a transportéry? Každopádně napsat o tom článeček by nemuselo bejt marný.
ObrázekObrázekObrázekObrázekObrázek
mato
desátník
desátník
Příspěvky: 48
Registrován: 7/10/2004, 22:14
Bydliště: divoky vychod
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od mato »

no.oni to skor zavadzaju po skusenostiach z kosova a afganistanu :wink:

Každopádně napsat o tom článeček by nemuselo bejt marný.

rad by som si ho potom precital
Uživatelský avatar
Rase
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 12969
Registrován: 11/2/2010, 16:02
Bydliště: Prostějov

Re: Pancéřové vozidlo Stryker

Příspěvek od Rase »

Na výstavě Space and Missile Defense Symposium v Huntsville, Alabama, byl představen nový Stryker MSL ve verzi SHORAD (short-range air defense launcher). Tato verze je určená pro boj s drony, letouny atd. Nové vozidlo má tříčlennou osádku a zadní část je určená pro věž AVENGER od Boeingu, která může být osazena střelami Hellfire, AIM-9X nebo Longbow Hellfire. http://defence-blog.com/news/new-missil ... abama.html

Obrázek
Obrázek

"Účelem života není být šťastný. Účelem života je být užitečný, čestný a soucitný"
mrakoplaš
vojín
vojín
Příspěvky: 16
Registrován: 28/11/2013, 15:34

Re: Pancéřové vozidlo Stryker

Příspěvek od mrakoplaš »

Moc zajímavé vozítko. Hodně se mi na něm líbí jak dokáže podporvat zbytek jednotky proti hodně širokému spěktru cílů. od dronů po vrtulníky až k tankům.
Prý je to připraveno i na instalaci laseru proti dronům.http://www.militarybox.cz/news/stryker- ... y-vseumel/
Jestli ho zavedou tak to bude hodně dobré zvýšení palebné síly pro ty stryker brigády.
Zvášť s tím když budou strykery přezbrojovat na 30mm kanony.
Odpovědět

Zpět na „Obrněná technika“