Tč. vz. 33 versus PzKpfw I

Obrněná technika československé armády
Uživatelský avatar
hydrostar
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1717
Registrován: 26/9/2006, 21:19
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od hydrostar »

Máš o těchto zkouškách nějaké bližší informace?
Hydrostar se s námi trvale rozloučil...
Uživatelský avatar
Cassius Chaerea
Kapitán
Kapitán
Příspěvky: 1247
Registrován: 19/9/2007, 10:52

Příspěvek od Cassius Chaerea »

hydrostar píše:S tím otáčením máš pravdu, ale co je rychlejší? otočit celým vozidlem nebo věží? A taky, co je přesnější na palbu? trhaně se posouvat nebo prostě jen v klidu otočit věž?
Třeba v případě německého "Tigru", bylo rychlejší otočení celého tanku.
Uživatelský avatar
kacermiroslav
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 5286
Registrován: 25/3/2008, 14:07
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od kacermiroslav »

Docela by mě zajímal ten zdroj, který tvrdí že bylo zničeno 16 německých tanků v Jugoslávii 1941.
Teoreticky to je možné, co jsem zjistil, tak krátkou bojovou účast stihačů Š-I-D jugoslávci hodnotili poměrně pozitivně. A v případě útoku ze zálohy, byl jejich kanon dostatečně silný na to, aby zničil Pz I, Pz II bez vlastního ohrožení.
Jinak Jugoslávie vyjednávala v ČSR další modernější stihač, kterých mělo být dodáno 108 ks. Ten už byl vybaven 47mm kanónem (stroj Š-I-j). Jako relativně levný bojový prostředek vycházející z tančíku, a s dělem této ráže, by asi při obraně mohl být platným prostředkem.

Trošku jsme tento stroj rozebírali pod tématem:
Nerealizované projekty Obrněné techniky ČSR 1918-1945
ObrázekObrázekObrázek
Odpovědět

Zpět na „Útočná vozba“