Radar XBR a jeho vliv na okolí

technologie,historie,současnost
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Pegeucko píše:Proč proti RF? Pro tento účel opravdu moc smyslu nemá. Jenže kdo tvrdí, že tato PRO má být zaměřena na Rusko? Rusové, indiferentní rusomilové a pátá kolona RF v ČR.
Pege, mimo jiné o tom hovořil premiér této země, pan Miroslav Topolánek. Zcela explicitně řekl, že pravým důvodem, proč "chceme" radar je Rusko. A není zdaleka jediný, kdo takto hovořil...
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Pegeucko
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 2793
Registrován: 14/7/2005, 10:40
Bydliště: jižní Čechy

Příspěvek od Pegeucko »

Yamo.
Ony jsou "trošku" rozdíl důvody politické a vojenské. To co jsme řešily s RAYTHEONem byly důvody VOJENSKÉ !
Topolánek to zmínil v souvislosti s přítomností US vojáků v ČR, nikoliv že PRO je namířena proti Rusku a jmenovitě proti jejich raketám.

A bylo by celkem zbytečné to do politické roviny strhávat.
ObrázekObrázekObrázekObrázek

Vím vše, protože mlčím, abych slyšel..... motto STASI
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Faktem ovšem je, že to Mirda řekl...

Ostatně - čistě teoreticky by to samozřejmě proti Rusku namířeno být mohlo, ale doufejme, že plány na první úder proti němu a zachycení posledních několika raket pomocí PRO je opravdu je čirá teorie na hranici sci-fi. (Toto je doufám vojenská úvaha?)

jenže co bylo před pár lety sci - fi, že?
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Rosomak
7. Major
7. Major
Příspěvky: 2318
Registrován: 7/8/2007, 08:54

Příspěvek od Rosomak »

Gruzie, Polsko, teď se hraje o Ukrajinu... To jsou doopravdy zajímavé šachy...
Aby to nakonec neskončilo jejím rozdělením ve dvě nárazníkové pásma.
RAYTHEON
7. Major
7. Major
Příspěvky: 602
Registrován: 14/5/2007, 20:44

Příspěvek od RAYTHEON »

to Rosomák

Ono to dost směřuje k osvědčenému bipolárnímu schématu uspořádání zeměkoule. Rozdělení Gruzie je už asi jasná věc, je jen otázkou, jakou formu státní identity si JO a Abcházie zvolí (lépe řečeno: jaká jí bude zvolena). Zda to budou vazalské i když formálně samostatné země anebo rovnou součást RF. Zbytek Gruzie patrně vstoupí do NATO, vznikne nárazníková zóna jako vyšitá. Rozdělení Ukrajiny na prodemokratický západ a prokremelský východ je dost pravděpodobné takže i zde bude pěkná hranice, střežená chrabrými pohraničníky. Doufejme, že pokud se to stane, poteče co nejméně krve.
Uživatelský avatar
redboy
4. Brigádní generál
4. Brigádní generál
Příspěvky: 1313
Registrován: 3/2/2006, 12:02

Příspěvek od redboy »

I když se RAYTHEON zeptal Pegeučka a ten také odpověděl, dokonce to vypadá, že té odpovědi věří tak zkusím odpovědět já a bez zde oblíbených výrazů jako „indiferentní rusomilové a pátá kolona RF“ protože tak se tady dokáže vyjadřovat jen ten co ví houby a co těmito výrazy zakrývá že neví, případně ví, ale odpovědět nechce, jelikož by se to nehodilo do autorovi linie.

Často se dá setkat z názorem, že radar budě „špehovat“ Rusko. Sledovat starty raket z Plesecka, případně dokonce sledovat vzdušný provoz nad RF. To vychází z toho, že si někdo udělal kružítkem kolečko okolo Brd a řek si, že tam všude radar bude vidět. Poněkud ale zapomněli na to, že žijeme na planetě, která je kulatá a jelikož RL tohoto typu jaksi nevidí za roh, to znamená za horizont. Právě to je limitující faktor.
Jednoznačně z toho vyplývá, radar PRO v Brdech nemůže a nebude sledovat letový provoz a už vůbec ne nad RF. Jde o konstrukci autorů a opisovačů.
Zdůvodnění: (Pro všechny výpočty beru planetu jako kouli, neuvažuji tedy s tvarem geoidu, ale s koulí o rovníkovém průměru, jelikož poledníkový průměr je jiný o nějakých 40km vzniklá chyba je zcela zanedbatelní v chybě ze zaokrouhlení a jiných nepřesností. Stejně tak beru v úvahu, že paprsek RL bude mířit 1°nad horizont. Nedokážu odpovědně říci kolik to v reálu bude, jde najít údaje od 0,5 do 2°.)
Rl mířící paprskem 1°nad horizont má dosah na cíl letící ve výšce 20km 406km a tento cíl bude ve výšce 20km nad zemským bodem vzdáleným 405,2km. 20km sem zvolil z toho důvodu, že výš se prakticky žádné vzdušné cíle nevyskytují a tudíž není co kontrolovat. Z toho vyplývá, že není technicky možné sledovat jakýkoli letecký cíl nad územím RF.

Otázka Plesecka je podobná, radar je nevhodný ke sledování čehokoli „nad Pleseckem“ a vzhledem k pohybu raket po startu nebude možné střely sledovat.
Zdůvodnění: Radar v poloze cca 49°39'49.96"S 13°48'12.73"V (přesnou polohu neznám, nechtělo se mě hledat kerej kopec to je) a cíl, tudiž Pleseck (OZ kosmických raket) na poloze 62°57'36.21"S 40°41'49.69"V jsou od sebe pozemní přímou vzdáleností 2195 km. Z toho plyne, že radar zaměří cíl ve výšce 441km a cíl bude 2290km od antény. MBŘS této výšky dosahují, ale ne nad místem startu, ale v případě rakety Topol této výšky raketa dosáhne ve vzdálenosti 800km od místa startu. Když k tomu vememe v úvahu, že rakety (vojenské testy) startují vez vyjímky východně, přesněji severovýchodně, tak sledování cíle prostě není možné. Ve vzdálenosti oněch 800 bude mít RL svůj horizont ve výšce cca 730km atd.. atd.
Takže sme se dostali od toho co nejde, k tomu co jde. RL je určen ke sledování balistických raket, v případě Ruska pochopitelně MBŘS. Ty sou na území Ruska na řadě míst. Zcela mimo jsou místa dislokací MBŘS v Asijské části Ruska, jsou příliš daleko a pokud by jejích cílem byly Spojené státy a to včetně východního pobřeží jejich trasy sou příliš východně od radaru a míří severně, čili mimo dosah. Podobně to bude s místy dislokace sice blíže, ale s raketami starujícími na cíle na západním pobřeží. Tyto trasy vedou severně a na cestě budou mimo dosah z ČR, sou v dosahu Aljašky. Těmi se tedy nebudeme zabývat
Nás budou zajímat základny na západě RF a cíl bude ve všech případech symbolicky Pentagon 38°52'14.74"S 77° 3'21.48"Z.
Vememe to od severu a východu západně a jižně (nebudu to počítat ze všech jen z okrajových základen, pro ty co budou uvnitř budou výsledky jen nepatrně jiné) Nebudu také brát v úvahu trasu letu vhledem k rotaci země, ve všech případech bude trase poněku jiho západněji, ale je to zanedbatelné a opravdu se mě to nechce počítat, to je na dlouho, kdo chce může si to přepočítat.

Takže první základna, Vypolzovo 7. Gardová raketová divize, 18xRT-2PM 57°51'48.56"S 33°17'34.26"V.
Trasa letu bude nad Novgorodem, lízne hranice RF a Estonska, nad Finskám zálivem, jih Finska a přes zhruba polovinu Skandinávie přes Trondheim přímo nad Island. Ve vzdálenosti cca 1400km od RL. V této vzdálenosti radar zaměří cíl ve výšce 184km. Této výšky dosáhne rakety 150s po startu s chodem třetího stupně ve vzdálenosti 280km od místa startu, tj ještě nad územím RF na spojnici cca Pitěru a Brd těsně před tím než vlétne nad Finský záliv. Od tohoto okamžiku RL může sledovat parametry letu a sledovat ji až na hranici svého dosahu.

Druhá základna, Tatiščevo 60. Raketová divize, 60xUR-100N, 51°40'28.61"S 45°29'11.34"V (náhodně vybrané silo)
Trasa vede v podstatě identicky, jelikož vede nad Vypolzovem. RL zachytí cíl ve vzdálenosti cca 1870 km (nad místem ve vzdálenosti cca 1800km ve výšce 300km. To je u UR-100N ve vzdálenosti cca 300km od startu 300s po startu za chodu druhého stupně ještě před tím, něž raketa přeletí nad Moskvou, hluboko nad úzamím RF. Od tohoto okamžiku RL může sledovat parametry letu a sledovat ji až na hranici svého dosahu.

Třetí základna, Dombarovskij 13. Raketová divize 41xR-36M, 51° 4'45.94"S 59°44'59.46"V
Trasa letu vede od Dombarovského v podstatě nad Pleseck nad Archangelsou oblasí, nad Bílé moře a sever Skandinávie, mine severně Island a přetne jih Gronska. Ve vzdálenosti někde 1000km od startu, už na pasivní části letu nějakých 370s po startu bude raketa nad bývalou základnou raket Topol Jurja (59° 4'26.01"S 49°17'12.46"V). Bude to ve výšce cca 500km a asi 2500 km pozemní vzdálenosti od RL. Opět někde od tohoto okamžiku RL může sledovat parametry letu a sledovat ji až na hranici svého dosahu. V tom okamžiku má raketa ještě přes 1000 km letu nad územím RF.

Co závěrem. Systém PRO Spojených států není určen proti „někomu“. Je určen proti všem potencionálním protivníkům Spojených států a to znamená i proti Rusku. Taková představa, že v případě konfliktu (nepravděpodobném, v podstatě nehrozícím, ale v plánech možném) s Ruskem obsluhy RL vypnou, vemou klíče a půjdou domů je mírně řečeno hloupá a přesně odpovídá některým názorům v tisku a i tady.
ObrázekObrázek
RAYTHEON
7. Major
7. Major
Příspěvky: 602
Registrován: 14/5/2007, 20:44

Příspěvek od RAYTHEON »

to redboy

Sice jsem se před časem zařekl, že na tvé příspěvky nebudu reagovat nicméně zde jsi odvedl natolik kvalitní práci, že to prostě porušit musím. Vložit někomu do úst to, co neřekl a potom z něj dělat hňupa je osvědčeným trikem demagogů všeho druhu.
Takže popořádku:
1. ani Pegeucko ani já jsme netvrdili, že brdský XBR je určen pro sledování letového provozu. Tak proč nám tak zjevnou kravinu strkáš do úst?
2. Kdybys investoval trochu času do zde běžně dostupných informací zjistil bys, jak ta amerikánská PRO má fungovat a jaké její vrstvy postupně sledují vypuštěnou raketu. Na stejném místě je popsáno, jakou roli v tomto systému plní XBR.

Je možné, že mé nepříliš uctivé řeči na adresu CCCP/RF uráží tvé city natolik, že se přestáváš kontrolovat a začneš produkovat příspěvky tohoto druhu. Možná by ti nezaškodilo si trochu pocvičit sebeovládání protože takovéto výlevy kazí dojem i z tvých výhradně technických článků, které mají zpravidla slušnou úroveň.
Uživatelský avatar
redboy
4. Brigádní generál
4. Brigádní generál
Příspěvky: 1313
Registrován: 3/2/2006, 12:02

Příspěvek od redboy »

RAYTHEON píše:to redboy

Takže popořádku:
1. ani Pegeucko ani já jsme netvrdili, že brdský XBR je určen pro sledování letového provozu. Tak proč nám tak zjevnou kravinu strkáš do úst?
Umíš číst? Můžeš mě říci kde sem napsal to co tvrdíš?? Já nikde, ani náznakem neuvádím, že takový nesmysl jakosou Tebou uvedené věci říkáš Ty a nebo Peg!!!!!!!

Já píšu:"Často se dá setkat z názorem....." To znamená, že se s takovým názorem dá setkat a to často stačí prolistovat stránky tomuto se věnované, i spravodajské servery.

Ty máš nějaké potíže se čtením??
ObrázekObrázek
Uživatelský avatar
YAMATO
2. Generálporučík
2. Generálporučík
Příspěvky: 2808
Registrován: 19/3/2005, 19:25
Kontaktovat uživatele:

Příspěvek od YAMATO »

Člověče, RAYTHEONE, zrovna ty zde piš něco o sebeovládání a výlevech! Narovinu...být tu já moderátor, tak za ten tvůj poslední příspěvek bych s banem moc neváhal.
ObrázekObrázek

Když zmizíš, tak budeš zmizelej, jinak tě zmizím já.
Uživatelský avatar
Rosomak
7. Major
7. Major
Příspěvky: 2318
Registrován: 7/8/2007, 08:54

Příspěvek od Rosomak »

redboy píše:Poněkud ale zapomněli na to, že žijeme na planetě, která je kulatá a jelikož RL tohoto typu jaksi nevidí za roh, to znamená za horizont. Právě to je limitující faktor.
Jednoznačně z toho vyplývá, radar PRO v Brdech nemůže a nebude sledovat letový provoz a už vůbec ne nad RF. Jde o konstrukci autorů a opisovačů.
REDBOY, v jednom tématu tebou monitorovaném MiG-31 Foxhound jsem měl OT příspěvek ohledně OTH radaru - Over Top Horizont.
Vzpomínáš? Je to zde.

Např. Lord zde píše také o frekvencích OTH, takže máš to i z jiného zdroje...
Srovnej frekvence. Označil jsi to za spekulativní považovat XBR za OTH, což samozřejmě je, ale umístění, výkon, použitá frekvence, to jsou velmi silné argumenty.
Jelikož jsi výpočetně zdatný, skus provést daný výpočet dosahu OTH radaru pro tyto základny a jeho nejlepší umístění.
RAYTHEON
7. Major
7. Major
Příspěvky: 602
Registrován: 14/5/2007, 20:44

Příspěvek od RAYTHEON »

to Rosomák

OTH radary pracují především na odrazu od ionosféry a proto musí používat takové kmitočty, které jsou toho schopny. Tedy velmi zhruba do nějakých 20 MHz. Když Redboy říká, že XBR za roh nevidí, tak má naprostou pravdu, pokud má mít XBR deklarovanou rozlišovací schopnost tak totiž ani vidět nesmí. Ostatně kmitočty 8 až 10 GHz na kterých jede XBR proletí ionosférou jako nůž máslem!
Uživatelský avatar
Rosomak
7. Major
7. Major
Příspěvky: 2318
Registrován: 7/8/2007, 08:54

Příspěvek od Rosomak »

RAYTHEON píše:Ostatně kmitočty 8 až 10 GHz na kterých jede XBR proletí ionosférou jako nůž máslem!
Zajímavé, tak proč se signály GPS průchodem ionosférou zpožďují a vyrábí chybu 0,5 až 25 m?
Ale jinak máš pravdu, pro klasické OTH se používají řádově nižší frekvence, tj. 50 - 100 m.
Já jsem měl na mysli využití k OTH sekundární emise na iontech (H2O)n v pásmu kolem 10,5 GHz.

Ale pokud jsi pozorně četl poslední vyjádření Pekárka, tak ten tvrdil něco o dlouhém speciálně modulovaném pulzu, což mne vede na myšlenku využití Faradayovy rotace vzhledem k tomu, že je předpokládaná velká rychlost střely, tudíž se zde projeví stočení lineárně polarizované vlny a tím je možná detekce. Družice se rychle nepohybují, tudíž ke stáčení v tomto pásmu nedochází. U nízko letících družic se používá kruhová polarizace, kde k danému jevu nedochází.
RAYTHEON
7. Major
7. Major
Příspěvky: 602
Registrován: 14/5/2007, 20:44

Příspěvek od RAYTHEON »

to Rosomák


Signály GPS se v ionosféře nezpožďují, na jejich sestupnou trasu má vliv troposféra, která je příčinou refrakční chyby. Jinak řečeno, troposféra není zdaleka homogenní prostředí a při průchodu signálu GPS dochází k lomům, které prodlužují jejich dráhu, to pak zanáší chybu do výpočtu polohy prováděné přijímačem. Je to stejný princip jako když se díváš na lžičku, ponořenou do sklenice vody, také se ti zdá být zalomená.

K tomu zbytku: musím se přiznat že nechápu, co chtěl básník říci.
Uživatelský avatar
Rosomak
7. Major
7. Major
Příspěvky: 2318
Registrován: 7/8/2007, 08:54

Příspěvek od Rosomak »

No, budu se hádat, je to při průchodu ionosférou, konkrétně zpoždění GPS není žádnými lomy, ale ionizovaným prostředím - tj. za slunečného počasí se zvýší počet elektronů (kolísá v rozmezí 10e16 a 10e18), což vyvolává skupinové zpoždění signálu a tím výše uvedenou chybu.

K tomu ostatnímu je spíše fyzikální než armádní fórum. Především proto, že ionosféra (a její jednotlivé vrstvy) tvoří vůči Zemi druhý pól kondenzátoru s napětím kolem 350 kV a ztrátovým proudem cca 1.500 A, tj. generovaným výkonem cca 525 MW, takže se zde pohybujeme v silně nehomogenizovaném a proměnném prostředí z hlediska komunikace, na který má vliv spousta různých efektů, tj. rotace Země, aktivita Slunce, atp.

Relevantní materiály (koho problémy satelitní komunikace detailněji zajímají): Propagation Effects Handbookfor Satellite Systems Design
Případně ITU-R PI.531
RAYTHEON
7. Major
7. Major
Příspěvky: 602
Registrován: 14/5/2007, 20:44

Příspěvek od RAYTHEON »

to Rosomák
No, budu se hádat, je to při průchodu ionosférou, konkrétně zpoždění GPS není žádnými lomy, ale ionizovaným prostředím - tj. za slunečného počasí se zvýší počet elektronů (kolísá v rozmezí 10e16 a 10e18), což vyvolává skupinové zpoždění signálu a tím výše uvedenou chybu.
Tak se hádej. V tomto ti nikdo bránit nebude, nicméně každý laický uživatel GPS ti asi vysvětlí, že chybovost GPS opravdu nezáleží na tom, zda svítí či nesvítí Slunko.

.....ionosféra (a její jednotlivé vrstvy) tvoří vůči Zemi druhý pól kondenzátoru s napětím kolem 350 kV a ztrátovým proudem cca 1.500 A, tj. generovaným výkonem cca 525 MW.....[/quote

Možná by nezaškodilo někde nastudovat, co to ta ionosféra vlastně je. Princip opravdu není složitý.....
Uživatelský avatar
Rosomak
7. Major
7. Major
Příspěvky: 2318
Registrován: 7/8/2007, 08:54

Příspěvek od Rosomak »

No, experte, k čemu se tedy používá v GPS frekvence L4?
RAYTHEON
7. Major
7. Major
Příspěvky: 602
Registrován: 14/5/2007, 20:44

Příspěvek od RAYTHEON »

to Rosomák

Určitě ne k potlačení vlivu slunečního záření na šíření signálu GPS, nelze potlačovat něco, co neexistuje. Ale třeba máš nějaké nové informace o dalších, běžným smrtelníkům neznámých fysikálních objevech, něco jako že ionosféra je vlastně kondenzátor a bylo by od tebe hezké, kdyby jsi se s námi o ně podělil.
Uživatelský avatar
Rosomak
7. Major
7. Major
Příspěvky: 2318
Registrován: 7/8/2007, 08:54

Příspěvek od Rosomak »

RAYTHEON píše:Určitě ne k potlačení vlivu slunečního záření na šíření signálu GPS, nelze potlačovat něco, co neexistuje. Ale třeba máš nějaké nové informace o dalších, běžným smrtelníkům neznámých fysikálních objevech, něco jako že ionosféra je vlastně kondenzátor a bylo by od tebe hezké, kdyby jsi se s námi o ně podělil.
Myslím, že je to zbytečné. Ty svoji chybu či neznalost nepřiznáš, ostatní si zadají do vyhledavače "ionosphere GPS L4" a v klidu si to přečtou.

Požádej Český radioklub, ať nevydává předpovědní diagramy a zruší všechy odkazy na servery, které tato měření a předpovědi uvádí.

Dále požádej NASA, ať zruší měření ionosféry, že sluneční záření na ni nemá žádný vliv, natož to, jestli je den nebo noc.
Zažaluj naše fyziky, že vysílání družic Magion je vyhazování peněz.
Protestuj u VUT, ať odeberou ocenění MŠMTV za výzkum profesorovi Miroslavu Kasalovi a vyloučí jej z akademické obce, že to co píše ve svých skriptech a pracích jsou bludy, kterým vyučuje studenty.

Nebo se trochu nad sebou zamysli, potlač trochu svoje neomylné ego, zajdi si do knihovny a např. ty Kasalova skripta si půjč.
RAYTHEON
7. Major
7. Major
Příspěvky: 602
Registrován: 14/5/2007, 20:44

Příspěvek od RAYTHEON »

to Rosomák

Rosomáku, prosím tě o jediné, než začneš reagovat na nějaký příspěvek, pořádně si ho přečti. Pokud budeš chtít jeho autora nějakým způsobem dehonestovat, pak toto učiň nejméně dvakrát.

Napsal jsem, že ionosféra ovlivňuje šíření elektromagnetických vln o délce řádově desítek metrů a ne to, co mi zde strkáš do úst:
Dále požádej NASA, ať zruší měření ionosféry, že sluneční záření na ni nemá žádný vliv, natož to, jestli je den nebo noc.
Zažaluj naše fyziky, že vysílání družic Magion je vyhazování peněz.
Soudný člověk s elementárním fysikálním vzděláním ví, že aktuální stav ionosféry je natolik důležitá věc, že se jí průběžně věnují observatoře po celém světě, u nás v Průhonicích. Stejně tak ví alespoň přibližně, pomocí jakých principů je ionosféra sluneční činností ovlivňována a jaké to má důsledky nejen pro šíření elektromagnetického záření.

Jak je to s kanálem L4 u GPS lze nalézt na internetu, je tam toho dost. Pro pochopení principu chybovosti GPS stačí zdravý selský rozum, pro pochopení funkce kanálu L4 pro jejich korekce stačí stejná výbava. Pokud se někomu nedostává, neumím mu pomoci.
Uživatelský avatar
Rosomak
7. Major
7. Major
Příspěvky: 2318
Registrován: 7/8/2007, 08:54

Příspěvek od Rosomak »

Rekapitulace (Bona fide):
RAYETHON: nicméně každý laický uživatel GPS ti asi vysvětlí, že chybovost GPS opravdu nezáleží na tom, zda svítí či nesvítí Slunko.
Rosomak: No, experte, k čemu se tedy používá v GPS frekvence L4?
RAYETHON: Určitě ne k potlačení vlivu slunečního záření na šíření signálu GPS, nelze potlačovat něco, co neexistuje.
Napsal jsem, že ionosféra ovlivňuje šíření elektromagnetických vln o délce řádově desítek metrů a ne to, co mi zde strkáš do úst...

Shrnutí pro ostatní: NASA měří ionosféru a vytváří její real-time model. Tyto data se primárně používají pro GPS (vysílá v řádu GHz, což je zastarale milimetrové vlny, tj. RAYETHEON uvádí řádově jiný rozměr) a jiné navigační systémy kde proměnné zpoždění má velký význam, protože během dne se mění počet elektronů v m3, což způsobuje zpoždění signálu (RAYETHON: Signály GPS se v ionosféře nezpožďují), a protože signál od družic neprochází stejnou vrstvou(viz animace níže), dochází k chybě řádově jednotek metrů, která se primárně kompenzuje porovnáním signálů na různých frekvencích, dále používáním kulových funkcí.

Na následující animaci vidíte, jak se mění množství elektronů v ionosféře:
Obrázek

Přehled chyb měření v GPS:
Ionospheric effects ± 5 meter
Shifts in the satellite orbits ± 2.5 meter
Clock errors of the satellites' clocks ± 2 meter
Multipath effect ± 1 meter
Tropospheric effects ± 0.5 meter
Calculation- and rounding errors ± 1 meter
Accuracy of GPS system with SA activated ± 100 Meter
Typical accuracy with SA deactivated ± 15 Meter
Typical accuracy of differential GPS (DGPS) ± 3 - 5 Meter
Typical accuracy with WAAS/EGNOS ± 1 - 3 Meter
http://www.location.net.in/magazine/200 ... n/28_2.htm
Odpovědět

Zpět na „Jaderné a kosmické zbraně“