Bojové hlavice jaderných zbraní a jejich účinnost

technologie,historie,současnost
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 4883
Registrován: 25/2/2007, 04:00

Bojové hlavice jaderných zbraní a jejich účinnost

Příspěvek od Alchymista »

Odolnosť odpalovacích šácht treba posudzovať v súvislosti s presnosťou rakiet (CEP). Pokiaľ moja šachta vydrží výbuch 350kt v okuhu 300m a CEP rakiet protivníka je 300m, mám dobrú šancu, že časť šácht vydrží priamy útok a úder mu oplatím. Pokiaľ zvýšim odolnosť šácht a vydržia viac, rakiet mi tiež vydrží viac. Pri istej úrovni odolnosti šácht a presnosti rakiet sa protiraketová obrana základne stáva zbytočná - či skor nadbytočná, jej udržiavanie ma stojí príliš veľa financií, ktoré môžem použiť inde a efektívnejšie. Takže ju zruším. Cena niekoľkých síl zničených pri náhodnom alebo neautorizovanom odpálení rakiet protivnía je nižšia, ako udržiavanie systému v pohotovosti. Proste tie rakety obetujem. Samozrejme, je jasné, že priamemu útoku všetkými prostriedkami by protiraketová obrana neodolala - príliš veľa hlavíc v príliš krákom čase, takže jej účel je skôr v obrane práve proti náhodnému (neúmyselnému) útoku alebo útoku slabého protivníka - v prípade Ruska napríklad Čína.
Niečo také si ale nemôžem dovoliť v prípade mestskej aglomerácie či dokonca hlavného mesta. Ľudí obetovať dosť dobre nemôžem. Ani v Rusku. Navyše, hlavné mesto je osobitný prípad v každom ohľade a jeho ochrana je prioritou a u Rusov tradične platilo: "Rusko je veľké, ale ustúpiť nie je kam - za nami je Moskva."
Uživatelský avatar
Pegeucko
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 2793
Registrován: 14/7/2005, 10:40
Bydliště: jižní Čechy

Příspěvek od Pegeucko »

Alchymista:
Nechci ti brát iluze, ale to s tím CEP je kravina.
Těch 300m je naprosto fuk - stačí si zopakovat účinky jaderného výbuchu:

Bomba o ekvivalentu 1 Megatuny(1 Mt TNT) vyprodukuje tolik tepelné energie, při které se vypaří všecho v okruhu 5 km od výbuchu,zapálí téměř všechno v okruhu 13 km, 18 km od výbuchu utrpí všechny živé organizmy těžké popáleniny a v okruhu 30 km popáleniny 1. stupně.
Tlaková vlna se šíří rychlostí 1 km/s a smete všechny stavby v okruhu 7 km.Navíc, tlaková vlna se po chvíli vrací zpět v důsledku vysátí veškerého kyslíku v epicentru výbuchu.

I kdyby platila přímá úměrnost a při poloviční síle nálože byly poloviční účinky, 300m nehraje roli ani to,že je to 50m pod zemí. Ten žár prostě "nerozchodí".
V 60-70.letech byly 0,75-1MT hlavice běžné.

Se současnou klesající sílou hlavic klesá CEP(100-150m) a opět - dost na likvidování sila.
ObrázekObrázekObrázekObrázek

Vím vše, protože mlčím, abych slyšel..... motto STASI
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 4883
Registrován: 25/2/2007, 04:00

Příspěvek od Alchymista »

Pokiaľ máš silo s odolnosťou 2000 alebo dokonca 5000 psi (150 alebo 350 atmosfér, 15 alebo 35 MPa), vybavené chladením tvoreným desiatkami ton ľadu a odolné voči otrasu s amplitúdou 1,5m či dokonca 3 metre, opäť je to na pováženie. Porovnávať odolnosť povrchových objektov a síl je dosť od veci, silá sú logicky budované tak, aby vydržali čo najviac. Je samozrejme otázka, akú nálož a na akú diaľku ten - ktorý typ sila vydrží, a čo to urobí s raketou v ňom. Nálože okolo jednej megatony (i viac, až do 20Mt) sa používali, ale problém bol okrem iného v tom, že to boli monobloky - jedna raketa, jedna hlavica. MRV a MIRV sú menšie jednak kvôli hmotnosti a jednak kvôli tomu, aby sa pri blízkych výbuchoch nezničili navzájom.
Niekde som čítal tvrdenie, že silá (aspoň tie najodolnejšie) musia byť pri povrchovom výbuchu zasiahnuté kráterom, aby boli zničené - tomu by veľmi zhruba zodpovedala vzdialenosť 500m pre 1Mt.
ObrázekObrázek

Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 4883
Registrován: 25/2/2007, 04:00

Příspěvek od Alchymista »

Niekde mám na CD staré programy pre výpočet pretlaku a kráteru podľa ráže bomby a typu výbuchu, až bude čas, skúsim ich pohľadať.
ObrázekObrázek

Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Uživatelský avatar
redboy
4. Brigádní generál
4. Brigádní generál
Příspěvky: 1313
Registrován: 3/2/2006, 12:02

Příspěvek od redboy »

nepleť se Pege, silo pro UR-100N a RT-23 vydrželo explozi 170kt W-64 v podstatě přímo nad víkem, na tom se shodují jak na západě, tak na východě , koneckonců proto výměna za W-78 po 340kt a i tak by bylo přežití značné, proto to dělali. Rozchodí to.
ObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Pegeucko
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 2793
Registrován: 14/7/2005, 10:40
Bydliště: jižní Čechy

Příspěvek od Pegeucko »

OK - přihodím toto info:
Výsledek účinků JZ 104 kt z 6.7.1962 -Nevada,USA

Okruh 3km naprosto zničený - do 7km vše zapálí - samotná "koule" má teplotu 1.000.000K a průměr 0,7-1km
Vytvoří kráter 400m dlouhý a 100m hluboký !!!! a vyorá 12mil T zeminy.

Při dnešní CEP(100-150m) to silo vyorá ze země a odpaří i s tunama ledu.
Nevím jak a čím to zkoušeli(tu výdrž),ale vzhledem k rozměu kráteru a teplotám mi to přijde minimálně podivné.
ObrázekObrázekObrázekObrázek

Vím vše, protože mlčím, abych slyšel..... motto STASI
Uživatelský avatar
redboy
4. Brigádní generál
4. Brigádní generál
Příspěvky: 1313
Registrován: 3/2/2006, 12:02

Příspěvek od redboy »

Pege, to ne, to co tu popisuješ, je sice pravda, ale to byl test v rámci operace Storax. Tam šlo o to jak lze použít jadernou munici k ženijním a trhacím účelům. Těch testů bylo provedeno víc, ale tenhle byl největší a kráter je dodnes přístupní turistická atrakce. Jenže tady šlo o to co nejvíce snížit projevy radiace a zvýšit mechanické. Ta nálož byla uložená před výbuchem do hloubky 635 stop, čili to nemůžeš srovnávat s výbuchem nad terénem. Všechny rakety dlouhého doletu z principu nesou nálož na vzdušnou explozi, nikoli pozemní. (výjimkou byly pokusy, ale nedokončené, s průbojnou hlavicí pro Pershing II, nakonec se to prostě nepodařilo).

Tohle nelze použít jako argument, jde o zcela jinou aplikaci. Jinak opravdu se domníváš, že naše informace sou lepší, než těch co to projektovali a za drahé peníze schvalovali. To v tom případě ty rakety mohli schovat do garáže a nevrtat v zemi. To byl v SAC fofr, když se jim údaje o sile pro UR-100N dostaly do ruky, zhruba takovej, jakej byl u RVSN když se profláklo silo Titanu.
ObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 4883
Registrován: 25/2/2007, 04:00

Příspěvek od Alchymista »

redboy - pokračovalo sa teda s vývojom penetrátorov s nukleárnou náložou po zrušení Pershingov alebo nie? Ak sú totiž všetky hlavice (alebo väčšina) stavané na vzdušný výbuch, dáva odrazu zmysel vec, ktorá mi vŕtala hlavou už pár mesiacov: Rusi majú zariadenie, označované ako "rušič rádiových a kvantových zapalovačov a výškomerov" ("ustanovčšik pomech..."), váži to zrejme pár ton, pretože to prepravujú na Urale s ťahanou energocentrálou a podľa všetkého to patrí/patrilo do výbavy RVSN alebo RKV. Keď totiž hlavica nevybuchne nad zemou, na čo potrebuje nejaký výškomer alebo iný vhodný "udelátor" - a pritom ide čo najbližšie k povrchu - tak pri rýchlosti niekoľko kilometrov za sekundu urobí síce v zemi slušný kráter, ale rozbije sa "na atomy" a jadrový výbuch sa nekoná...
ObrázekObrázek

Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 4883
Registrován: 25/2/2007, 04:00

Příspěvek od Alchymista »

BTW hlavica medzikontinentálnej rakety sa približuje k povrchu zeme pod uhlom 5 - 15° od horizontu, teda po pomerne plochej dráhe.

Výpočtové programy pre výpočet efektov jadrového výbuchu:
http://nuclearweaponarchive.org/Library/Nukesims.html
http://www.fas.org/main/content.jsp?for ... tentId=367
ObrázekObrázek

Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Uživatelský avatar
redboy
4. Brigádní generál
4. Brigádní generál
Příspěvky: 1313
Registrován: 3/2/2006, 12:02

Příspěvek od redboy »

Jistě že se pokračovalo ve vývoji jaderné munice schopné podzemního výbuchu, především pokračuje, to je v souvislosti s novou jadernou doktrínou Spojených států a z ní vzešlá možnost použití jaderných zbraní na taktické úrovni proti zodolněným cílům v rámci konvenčního konfliktu, to je věc kterou Spojené státy vyhlásili nedávno, už za administrativy George W. Bushe. Ale ve výzbroji je i verze pumy B-61 s touto schopností. Ovšem na rakety je to otázkou. Rakety středního doletu jsou odstraněny, čili těch se to netýká a podle mě i raket jako takových. Ta hlavice pro Pershing měla být schopna výbuchu 30-40 m pod zemí, byly vyvíjena od počátku, a kdo si vzpomíná za min. režimu se tím často operovalo „co na nás ti zlí imperialisté zase chystaj“, ale právě ten penetrátor se nepodařilo do zničení raket dokončit. To je ale na anglofily, já bych to hledal celej den.Ale určitě se na tom dělalo, dělá a asi i bude dělat, co ovšem zcela jistě ne, je otázka MBŘS. Ty hlavice v současnosti provozované to nemaj, a asi to i nejde.

Rušiče byly jistě vyvinuty na kde co, ale podle mě to tohle nezarušíš, a už vůbec ne plošně. Koneckonců, protivník by na to nekoukal se založenejma rukama. Tady mluvíme o desítkách tisíc km2, to asi ne. A jak sám píšeš: „výškoměr, nebo nějakej jinej udělátor“ Já netuším co to je za udělátor, barometrický výškoměr asi ne a radiovýškoměr taky asi ne, takže čert ví jak to dělaj.

Ta dopadová rychlost nebude tak vysoká, ono se to ubrzdí o atmosféru, ale i tak to bude víc (o moc víc) než by to hlavice vydržela. Když jadernou zbraní fláknu o zem, asi se poláme :). Ty jsi tu psal o tom seriálu „úderná síla“ ( Ilinuv týdeník :) ) tam v kterýmsi díle byly záběry hlavic dopadajících na Kura, já bych ten úhel typ větší, i některé fotky (ne všechny) vracejících se hlavic se zdají že vykazují větší úhel, ale je to jen můj dojem. Nevím. To by musel být nějaký balistický výpočet a to neumím.
ObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 4883
Registrován: 25/2/2007, 04:00

Příspěvek od Alchymista »

Z oblasti delostreleckej munície je známe, že klasické strely znášajú rýchlosti dopadu do 1000-1200ms-1, naopak z oblasti kozmonautiky a astronómie je známe, že pri dopadových rýchlostiach nad 2600-3000ms-1 dochádza pri náraze na k úplnému rozrušeniu dopadajúceho objektu. U penetratorov pre rakety Pershing II sa predpokladalo, že v hustých vrstvách atmosféry spomalia na rýchlosť pod 2000ms-1 a pri tejto rýchlosti sa zaboria do povrchu zeme. Z toho usudzujem, že dopadová rýchlosť penetrátorov by nemala prekročiť 2500ms-1. Pre letecké bomby je to problém relatívne jednoduchý, priebojné bomby s raketovými urýchľovačmi sú schopné prenikať bežne do hĺbky okolo 15-20 metrov pri dopadovej rýchlosti nad 300ms-1, pri špeciálnom tvarovaní a materiále hlavy a vyššej dopadovej rýchlosti odhadjem až do 30 metrov. (československá bomba MARS Betab-250 prenikala v piesku a pieskovci do 10-12 merov pri rýchlosti cca 250ms-1)
Pre hlavice tu existuje významný rozpor v požiadavkách - na jednej strane sa požaduje maximálna rýchlosť pohybu hlavice v atmosfére, aby sa čo najviac skrátila doba možného pôsobenia vnútroatmosférických protiraketových prostriedkov, na druhej strane sa požaduje pomerne nízka dopadová rýchlosť hlavice, aby vydržala namáhanie pri dopade a prenikaní zeminou a horninami pod povrchom.

Určenie výšky hlavice - byrometricky asi fakt nie, ale rádiolokačne by to šlo pomerne jednoducho - hlavica sa pohybuje šikmo k povrchu, takže môžeš merať šikmú diaľku v smere kolmom na dráhu (anténa by bola niekde v zadnej časti hlavice alebo na jej dne) a pri znalosti uhlu zostupu sa ľahko určí výška nad terénom. Podobne by sa to dalo urobiť aj laserom. Pritom sa to môže skombinovať aj s časovačom, kde sa po zmeraní výšky určí čas do dopadu a podľa toho sa odpáli hlavica.

Uhol zostupu - hodnoty, ktoré som uvádzal, sa týkajú streľby na maximálny dostrel 10-12000km. Pri menších diaľkach bude zrejme uhol strmší.
ObrázekObrázek

Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Uživatelský avatar
redboy
4. Brigádní generál
4. Brigádní generál
Příspěvky: 1313
Registrován: 3/2/2006, 12:02

Příspěvek od redboy »

Ty čísla rychlostí zní logicky, to by tak mohlo být, ale představa, že by jaderná nálož fungovala po nárazu rychlostí např. 1500m/s.... Já nevím, mě se to zdá moc. Přece jenom, je to jakési zařízení, přetížení musí být nehorázné, což o to, klasická trhavina s dobře navrženou roznětkou, to jo, ale jaderná zbraň... nevím.

Ten barometrický je jednoduchý, ale díky tlakům které můžou způsobit okolní vlivy asi opravdu ne, ale myslím, že i radiovýškoměr je problém. Je to elektronické zažízení, přijímá to signál. Hlavice MIRV dopadají v podstatě součastně a myslím si, že EMI jedné explodující, by mohl odstřelit ty zbývající. Podle mě musí prostě počítat s explozemi v okolí.

To může být úhel vstupu do atmosféry, ale ztrátou rychlosti se výslednice pohybu přesune a mohl by bý sestup strmější, ale jen dohad, nemám tušení.
ObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Pegeucko
1. Armádní generál
1. Armádní generál
Příspěvky: 2793
Registrován: 14/7/2005, 10:40
Bydliště: jižní Čechy

Příspěvek od Pegeucko »

redboy:
EMI se o zemský povrch velice rychle energeticky "vybíjí" jako o hromosvod. Šíří se jako kulová vlna a při dotyku se zemí dochází k "vybíjení" a tím se začíná snižovat dosah EMI.
Zatím co v kosmu má EMI "ničivou" energetickou sílu i stovku(y) Km od epicentra, u zemského povrchu je to jen v řádu kilometrů v závislosti na síle kt/Mt.
Když tedy vyjdu z účinku té 104kt (a pominu velikost kráteru,který je u nadzemniho výbuchu 1/4 než ten podzemní), nemá smysl odpalovat i 100kt hlavice blíže než 10km od sebe(když každá "účinkuje" v poloměru 5km).
EMI bych se tedy v případě MIRV hlavic neobával.
ObrázekObrázekObrázekObrázek

Vím vše, protože mlčím, abych slyšel..... motto STASI
Uživatelský avatar
redboy
4. Brigádní generál
4. Brigádní generál
Příspěvky: 1313
Registrován: 3/2/2006, 12:02

Příspěvek od redboy »

To asi ano, součastně sem myslel "sousední silo" takře tak cca těch 15-20km.
ObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 4883
Registrován: 25/2/2007, 04:00

Příspěvek od Alchymista »

Odporúčam trochu sa pohrať s programom WE z linkov na predošlej strane.
Zdá sa, že napriek veku je celkom dobre urobený. Ak je tu v okolí nejaký programátor, mohol by sa na to pozrieť tiež - aspoň ja by som bol vďačný za novšiu verziu.

O účinkoch EMI na rakety ukryté v šachtách je podľa mňa zbytočné uvažovať. Zaujímavejšie je to v prípade, keď rakety štartujú pod úderom.

Vzdialenosti síl (u rusov) dosť záležia na tom, aké rakety sú v nich uložené - pre "ťažké" rakety je to 9-12km, pre "ľahké" 4-6km. Zrejme záleží aj na tom, akého typu je šachtové odpalovacie zariadenie - existuje typ jednotlivého štartu ("odinočnovo starta"), kde sú šachty ďaleko od seba, a typ skupinový, kde sú šachty pomerne blízko seba. Skupinový typ sa vyskytuje prevážne u starších typov rakiet.

Čo si myslíte (alebo dokonca viete?) o týchto zariadeniach:
15Ц42 пеногенератор
15Ц5, 15Ц6, 15Ц7 система охраны БЖРК
15Ц62 комплекс средств защиты
15Ц45 устройство создания ложных позиций ракетного комплекса
15Х603 установка объемного взрыва
15И86 система охраны объектов (ШПУ)
15Я55 машина охраны
15В109 система охраны стационарных объектов
15В239 система охраны стационарных объектов
Nič viac ako len označenia som zatiaľ nenašiel. Podľa indexu 15 patri do výzbroje RVSN.
Uživatelský avatar
redboy
4. Brigádní generál
4. Brigádní generál
Příspěvky: 1313
Registrován: 3/2/2006, 12:02

Příspěvek od redboy »

Ten program sem rozchodil, včera v práci, a abych řekl narovinu na první dvě nastavení sem vše nepochopil, ovšem problém je ve mě, neumím anglicky a na překlad sem neměl čas, takže jak bude čas budu se v něm rejpat.

Už z principu šachta řeší ochranu proti vlivům jaderného výbuch, o ochraně rakety před účinky JV při startu sem se lehce zmínil v článku R-36M, z pohledu Sovětského svazu se tomuto problému věnovala podle mě dostupných zdrojů zvýšená pozornost v 80tých létech s tím, že raketa měla mít schopnost startu v případě postřelování oblasti. Prvními, kde sem na to narazil jmenovitě, byly R-36M UTTCh a R-36M2 a RT-23 (u Topolu sem o to nezakop, ale předpokládám stejné požadavky). Udolnost měla být ve všech parametrech, to znamená ochrana konstrukčních celků, motorů, elektroniky (zálohování a detekce) i výkonových celků řízení. Na tenhle výpis sem narazil, ale řeknu narovinu, nevím co si pod tím představit. Mezi požadavky byly ochrana před tepelnou vlnou (mimo jiné izolace povrchu, co dál nevím), ochtana před neutrony a gama zářením, před EMI a před mechanickými vlivy prachového oblaku. U samohybných OZ i ochrana jich proti vlivům JV. Já to někde zkusím pohledat a v souvislosti s RT-23 vložit do článku, ale co to bude, kolik to nevím a je to jen heslovitě.

Ty vzdálenosti spadají do projektové dokumentave komplexu. Takže se skupinovými (skupinový start) se setkáš u R-7, R-9, R-12U, R-14U, R-16U, to jsou případy, kdy jsou většinou tři šachty soušástí společného komplexu s VS a tech. zajištěním. Podobně jako komplexy Atlas a Titan v USA. V Sovětském svazu se stavěly obvykle šachty v řadě, 60-100m od sebe.

Samostatný start se týkal raket, které neměly trvalou obsluhu a podobně jako Minutemany stály v šachtách vzdálených od VS, ve vzdálenostech jak píšeš. To se týkalo UR-100 a raket používajících jejich sila (MR UR-100, UR-100N, RT-23, RT2PM) a R-36 a raket používajících jejich sila (R-36M). V sovětské praxi bylo VS pod které spadal pluk (6-10OZ) vždy u jednoho ze sil a to obvykle sloužilo i pro výcvik.


Ty indexy zcela jistě identifikuješ dobře, jsou RVSN (ale potzor, ne jen 15), jenže s těma indexama jsou problémy. Index dostávala sebemenší drobnost a při vší úctě, nikdy se Ti to nepodaří dát dohromady. 15И86 система охраны объектов (ШПУ) je s jistotou zařízení ochrany sila před nějakým vlivem. A to může být detektor pohybu, drátěný plot, automatický kulomet, poklop pro obsluhu........ Pokad to nenajdeš přímo rozepsáno, je to bohužel téměř k ničemu. Díky "ruskému" přístupu je v tom i zmatek a v 70tých letech navíc došlo ke změně indexování. I podstatně jednodušší věci ohledně třeba dělostřelectva se mi nepodařilo dohledat a zcela objasnit.... bohužel. Jediným způsobem by bylo sehnat předpis, kterého se to týkalo, ale obávám se, že předpisy z této oblasti jsou mimo naš přístup.

jakési indexy RVSN jsou tady, mám to ve zdrojích pro ty MBŘS, ale narovinu, hledal sem tam hlavice pro R-36 a UR-100 a stejně mi to moc nepomohlo, pokud si se tím nezabýval nikdy, tak Ti to možná něco dá, ale pokud máš hrubý přehled, moc nového tam nenajdeš:

http://pehota.start.bg/?article=6068
ObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 4883
Registrován: 25/2/2007, 04:00

Příspěvek od Alchymista »

tú bulharskú stránku poznám, existuje aj podobná ruská a jedna už zaniknutá - indexov mám nazbieraných vyše sto strán a pomaličky to prekladám
Existujú aj nejaké knihy - videl som niekde ich obsah a ukážku - lenže 550 dolárov je trochu mimo moje možnosti
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 4883
Registrován: 25/2/2007, 04:00

Příspěvek od Alchymista »

nejaké bloky...
15F1 15Ф1 časť bojová (monoblok) medzikontinentálna balistická raketa РТ-2
15F141 15Ф141 ГЧ medzikontinentálna balistická raketa R-36M (Р-36М)
15F143 blok bojový nukleárny rakety RT-23 (viacnásobná bojová časť)
15F143 15Ф143 разделяющаяся ГЧ индивидуального наведения (časť bojová viacnásobná s individuálnym navedení bojových blokov) medzikontinentálna balistická raketa R-36M (Р-36М)
15F143U blok bojový nukleárny rakety R-36M (15A14) (viacnásobná bojová časť 8× 0,9Mt)
15F143U 15Ф143У časť bojová viacnásobná s individuálnym navedení bojových blokov medzikontinentálna balistická raketa R-36M (Р-36М), 15Ж44
15F144 blok bojový nukleárny rakety R-36
15F144 15Ф144 blok bojový nukleárny časť bojová viacnásobná 15Ф143
15F147 blok bojový nukleárny rakety R-36
15F147 15Ф147 blok bojový nukleárny časť bojová viacnásobná 15Ф143У
15F154 15Ф154 časť bojová viacnásobná s individuálnym navedení bojových blokov medzikontinentálna balistická raketa МР-UR-100 (УР-100)
15F158U 15Ф158У blok bojový nukleárny časť bojová viacnásobná 15Ф154
15F161 blok bojový nukleárny rakety MR-UR-100 UTTCh (15A16) (4× 0,55-0,75Mt)
15F161 15Ф161 časť bojová viacnásobná s individuálnym navedení bojových blokov medzikontinentálna balistická raketa МР-УР-100У
15F162 15Ф162 скоростной blok bojový nukleárny časť bojová viacnásobná 15Ф161
15F173 blok bojový nukleárny rakety R-36M2 Vojevoda (viacnásobná bojová časť 10× 0,55-0,75Mt)
15F173 15Ф173 časť bojová viacnásobná s individuálnym navedení bojových blokov medzikontinentálna balistická raketa Р-36М2
15F175 blok bojový nukleárny rakety 15A18M (viacnásobná bojová časť) (modernizovaný)
15F175 15Ф175 časť bojová (monoblok) medzikontinentálna balistická raketa Р-36М2
15F178 blok bojový nukleárny rakety R-36M2 Vojevoda
15F178 15Ф178 управляемый blok bojový nukleárny časť bojová viacnásobná 15Ф173
15F183 blok bojový nukleárny rakety R-36M UTTCh komplexu 15A18 (viacnásobná bojová časť 10× 0,55-0,75Mt)
15F183 15Ф183 časť bojová viacnásobná s individuálnym navedení bojových blokov medzikontinentálna balistická raketa R-36MU (Р-36МУ), 15А18-1
15F355P7 15Ф355П7 учебная ГЧ medzikontinentálna balistická raketa УР-100НУ
15F678 blok bojový nukleárny rakety R-36 samonavádzací (Majak-1)
15F678 15Ф678 самонаводящаяся ГЧ "Маяк-1" medzikontinentálna balistická raketa R-36M (Р-36М) (видимо, сначала предназначалась pre R-36 (Р-36) (8К67) и имела индекс 8Ф678)
15F842 blok bojový nukleárny rakety 8K84 (760-1500kg)
15F842 15Ф842 časť bojová (monoblok) "ľahká" medzikontinentálna balistická raketa UR-100 (УР-100)

Je to preložené len čiastočne a v tabuľke, preto to vyzerá, ako to vyzerá
Uživatelský avatar
redboy
4. Brigádní generál
4. Brigádní generál
Příspěvky: 1313
Registrován: 3/2/2006, 12:02

Příspěvek od redboy »

Alchymista nice!

sem se te´d důkladněj prorejpal tím WE a to prostě nemá chybu. To je supr hračka. Sice ne vše sem si asi dobře přeložil, nemám tu slovník, ale prostě supr. udělal si mi radost.

PS: by mě zajímalo, jak dlouho jim v roce 1984 "počítače" dělaly výpočet.
ObrázekObrázek
Uživatelský avatar
Alchymista
5. Plukovník
5. Plukovník
Příspěvky: 4883
Registrován: 25/2/2007, 04:00

Příspěvek od Alchymista »

Jedna otázka na terminológiu:
Ako sa prekladajú/nazývajú jednotlivé diely viacnásobnej bojovej časti - celá zostava, bojové hlavice atď. Obvykle je zrejmé, o čo ide, ale správne termíny mi nejak unikajú.
ObrázekObrázek

Оптимисты изучают английский язык, пессимисты - китайский. А реалисты - автомат Калашникова
Odpovědět

Zpět na „Jaderné a kosmické zbraně“