Stránka 2 z 5

PříspěvekNapsal: 27/3/2008, 19:04
od Hans S.
Domnívám se, že Velká Británie, USA a Francie. Ale na tohle období jsou tu mnohem lépe znalí lidé.

PříspěvekNapsal: 27/3/2008, 20:39
od Pegeucko
sttepa:
Tady jsou stavy jaderných zbraní VŠECH vlastníků, včetně formy jejich "existence" k březnu 2008:

http://www.fas.org/nuke/guide/summary.htm

Stačí si jen vytáhnou ty 3 členy NATO, co zmiňuje Hans.
S mailem ale sorry - jsme veřejná diskuze - "donáška do domu" ve zdejší "menu" není standartem.

PříspěvekNapsal: 28/3/2008, 15:17
od sttepa
Mockrat dekuji za radu, omlouvam se, ja nevedela, jak se tu zapojit, jsem tu poprve. Mohl byste mi jeste nekdo poradit, mezna se i drobet rozepsat, na otazku: Srovnej bezpecnost strategie USA a EU po 11.9.2001? Nebi kde bych to mohla najit? Jen jeste kdybyste nekdo vedel, kde bych mohla najit (i knihy) reakci členskych statu NATO na tzv. ropne soky v 70. letech 20. stol? Dekuji mockrat

PříspěvekNapsal: 28/3/2008, 20:07
od Hans S.
sttepa píše:Mockrat dekuji za radu, omlouvam se, ja nevedela, jak se tu zapojit, jsem tu poprve. Mohl byste mi jeste nekdo poradit, mezna se i drobet rozepsat, na otazku: Srovnej bezpecnost strategie USA a EU po 11.9.2001? Nebi kde bych to mohla najit? Jen jeste kdybyste nekdo vedel, kde bych mohla najit (i knihy) reakci členskych statu NATO na tzv. ropne soky v 70. letech 20. stol? Dekuji mockrat


Bezpečnost strategie vůči čemu? Terorismu, nebo proti "čisté válce"? Pokud terorismu, máš na mysli pouze ten letadly, nebo nějaké další? Tu otázku by to chtělo položit přesněji.

Btw: neodpustím si malý OT: to tvoje bydliště, to je Ktis, nebo Ktiš? :)

PříspěvekNapsal: 28/3/2008, 20:48
od sttepa
jj, Ktiš:)

PříspěvekNapsal: 28/3/2008, 20:50
od sttepa
Ta otazka zni presne takhle: Srovnej bezpecnostni strategie USA a EU po 11.9. 01 dekuju moc:)

PříspěvekNapsal: 30/3/2008, 20:41
od YAMATO
USA brutálně přehrávají a Evropa kouká a nedělá radši nic.

Ostatně je otázkou, zda to, co dělají USA, lze nazvat bezpečnostní strategií...

Toto je ovšem přesně to téma, kde je příliš kontroversí a které proto bude rychle vyhozeno do Debaty...

PříspěvekNapsal: 25/4/2008, 13:31
od Aliante 2008
sttepa píše:Ta otazka zni presne takhle: Srovnej bezpecnostni strategie USA a EU po 11.9. 01 dekuju moc:)


A nechceš třeba ještě pomoct s významem NRF, nebo ERRF? Nebo rovnou s celou třetí kapitolou(III. Struktura a činnost)? :twisted: :twisted:

3.5.2008 Ti mile rádi pošleme kompletní sadu odpovědí.

PS: tahle soutěž není o tom, aby to za tebe napsali jiní. :wink:

PříspěvekNapsal: 24/6/2008, 17:28
od nmkcz
Doporucuji k "Trinity and beyond" jeste "Atomic yourneys: Welcome to ground zero". Moc vydareny dokument o podzemnich testech.

Jaderné výbuchy v Evropě

PříspěvekNapsal: 23/5/2009, 18:51
od lukas.rusty
Slyšeli jste někdy o tom, že na území Evropy se uskutečnily dva jaderné výbuchy? Oba na Ukrajině, první v Charkovské oblasti roku 1972 za účelem uhašení obrovského požáru zemního plynu. Druhý výbuch v roce 1979 opět kvůli metanu. To je pro mě docela překvapení, co na to říkáte?

PříspěvekNapsal: 23/5/2009, 18:57
od Sturmovik
Nemáš k tomu nejaké konkrétnejšie info? :wink:

PříspěvekNapsal: 23/5/2009, 19:22
od lukas.rusty
Je to z regionálního týdeníku, kterej dostáváme zadarmo do schránky :)

PříspěvekNapsal: 23/5/2009, 20:13
od Czarnian
Slyšeli jste někdy o tom, že na území Evropy se uskutečnily dva jaderné výbuchy? Oba na Ukrajině, první v Charkovské oblasti roku 1972 za účelem uhašení obrovského požáru zemního plynu. Druhý výbuch v roce 1979 opět kvůli metanu. To je pro mě docela překvapení, co na to říkáte?

To se mi moc nezdá. Pochybuju, že by něco takovýho dokázali utajit. Řekl bych, že je to kachna.

PříspěvekNapsal: 23/5/2009, 23:44
od Rosomak
No, článek něco tvrdí, satelitní fotky to ale nepotvrzují:
"Všechno zarostlo plevelem"
Nejsem si jist, ale lokalita je to asi tato: 51°43'4.89"S, 37°37'14.83"V.
Opuštěných vesnic je spousta, ale v této oblasti nějaká oblast, která není obdělávaná není.
Kromě toho, již v této době byl dostatek konvenční výbušniny a bylo to mnohem levnější a jednodušší.
Také si nedokáži představit, že SSSR porušil zákaz zkoušek (od roku 1963) a provedl pozemní výbuch a USA nereagovaly.
Ten podzemní výbuch, s tím se dá polemizovat, ten mohl být proveden.

PříspěvekNapsal: 24/5/2009, 08:22
od Czarnian
Ten podzemní výbuch, s tím se dá polemizovat, ten mohl být proveden.

Ten by zaregistrovaly seizmografy, "zemětřesení, které odpovídalo devátému stupni Richterovy stupnice", něco takovýho by pozornosti neuniklo.

PříspěvekNapsal: 24/5/2009, 21:54
od Rosomak
Ano, ale pokud to bylo vyhodnoceno jako podzemní zkouška, nebyl žádný důvod k protestům.
Např. na Nové Zemi provedli od roku 1955 132 výbuchů, z toho 42 podzemních (http://www.belushka.narod.ru/history5.htm).
V Semipalatinsku provedli 340 podzemních z celkových 456.
Jinak na Ukrajině skutečně proběhly dvě zkoušky, ale musely být podzemní (http://nuclearweaponarchive.org/Russia/Sovtestsum.html).
Seznam vzdušných zkoušek je známý http://nuclearweaponarchive.org/Russia/Sovatmtest.html a jsou tam pouze dvě výše uvedené střelnice + jeden test reálného výbuchu při cvičení armády v Totasku nedaleko Orenburgu (v roce 1954).

Všechny civilní zkoušky byly zahrnuty v tzv. Programu 7 - 115 jaderných výbuchů (oba dva tam najdete).

---39 explozí pro geologický průzkum (snaží se najít nové zemní plyn vklady studiem seismických vln vyrobené malé jaderné výbuchy
---25 výbuchů na intenzifikaci ropy a zemního plynu
---22 explozí pro vytvoření podzemní zásobníky zemního plynu
---5 explozí pro hašení požáru zemního plynu
---4 výbuchy pro vytváření kanálů a hrází (včetně Chagan test v Kazachstánu a tajga test na potenciální cestu - Pechora-Kama kanál)
---2 výbuchů na drcení rudy v povrchových dolech
---2 výbuchy pro vytvoření podzemní úložišť
---1 výbuch pro usnadnění těžby uhlí v podpovrchovém dolu
---19 výbuchů bylo provedeno pro výzkumné účely (studium možné migrace radioaktivity z místa výbuchů)
Většinou se jednalo o malé nálože, v jednotkách kilotun TNT, jen dva byly o velikosti 140 a 105 kt TNT.

Velmi zajímavý byl výbuch, při kterém vzniklo jezero Chagan (1965), tam bylo maximálně potlačeno radioaktivní zamoření. Dnes úroveň zamoření je nulová a nedá se odlišit od normálního pozadí.

Jinak k tomu dolu detailně - výbuch byl o síle 0,2-0,3 kt TNT (!!!), byl proveden v hloubce 903 m na smykové zóně mezi uhelnými slojemi "devítka" a "cihla". Výbuch vytvořil dutinu o průměru 12 a hornina do hloubky dalších cca 50 metrů bylo fragmentována. V těchto slojích se snížilo množství metanu a snížilo se riziko výbuchu a cca 50% (Ukrajinské udávají 10%).
Po výbuchu - jelikož většina metanu je generována z poruchové zóny - byl pokles výrazný, ale postupně s další těžbou zase narůstá.

A to je ten problém, co je dnes. Šachta se uzavírá, a Ukrajina chce vytřískat odškodnění na Rusku pro nezaměstnané horníky se zničením zdravím.
Je otázka, kolik % uranu dané uhlí ze šachty obsahuje. U nás v Nejdku to bylo kolem jednoho procenta (taky se tajně upravovalo a vyváželo do SSSR)!!! Protože pak se musí řešit expozice osob produkty rozpadu uranu, jako je radon a radium, nemluvě o jiných radioaktivních rudách...

Ještě bych chtěl dodat, že poznatky z Programu 7 jsou velmi jedinečné a otázkou je, jestli Rusko dokáže na toto dědictví navázat a využít jej.
Např. že při pozemních výbuchu množství radioaktivního materiálu dostaného do ovzduší je velmi malé až odpovídající normálnímu pozadí.

Myslím si, že znečištění způsobené hořícím vrtem je mnohem větší než než zamoření vytvořené přesně vypočítanou jadernou náloží.
Američtí vojáci v z první války v Zálivu by mohli vyprávět...

PříspěvekNapsal: 24/5/2009, 23:14
od Alchymista
0,2-0,3kt TNT?
Pokiaľ je to pravda, tak muselo byť odpálené niečo celkom mimoriadne alebo mimoriadnym spôsobom, pretože takýto výkon je mimoriadne nízky a pri normálnej uránovej či plutóniovej náloži zodpovedá skôr "vyhoreniu" nálože, než výbuchu.
Dal by sa dosiahnuť napríklad použitím transuránov amerícia alebo kalifornia, alebo aj nejakou celkom zaujímavou konštrukciou uránovej alebo plutóniovej nálože. Alebo to bolo niečo na spôsob "nepodareného výbuchu", napríklad pri testoch bezpečnosti normálnej nálože.

PříspěvekNapsal: 25/5/2009, 08:12
od Rosomak
Těch cca 1.000 výbuchů nebylo určitě samoúčelných. Každá zkouška se zpravidla provádí proto, aby se vyzkoušelo něco nového.
Konstrukce jaderné pumy, jak ji známe dnes (max 3. generace) nebo jaké ji mají k dispozici státy s jednou nebo dvěma zkouškami (1. generace), asi silně neodpovídá těm, co měl k dispozici SSSR a nyní Rusko, a samozřejmě USA.
I když - americká SADM měla výkon 1-10 kTNT a konstrukce to byla z 50 let.
0,3 kTNT měl i americký typ B61 Mod-3/Mod-4/Mod-10/Mod-11 vyvíjená od roku 1972 a vyráběná od roku 1979. Detaily a použité materiály najdeš tady.

PříspěvekNapsal: 25/5/2009, 23:33
od kopapaka
0,2-0,3kt TNT?
Pokiaľ je to pravda, tak muselo byť odpálené niečo celkom mimoriadne alebo mimoriadnym spôsobom,

Něco je i tady...
Mk-54(Davy Crockett) 10-20 tun TNT
Mk-54(SADM) od 10 tun do 1 kilotuny TNT (Special Atomic Demolition Munition)
W-54 GAR-11(AIM-26) Falcon 250tun TNT
W-72 900tun TNT (přestavba W-54) AGM-62 Walleye

ObrázekObrázekObrázek

PříspěvekNapsal: 12/3/2011, 13:02
od kopapaka
Bombas Nucleares Detonadas 1945-1998 (Isao Hashimoto) 14.25 min.
http://www.youtube.com/watch?v=jfpQNfcR ... ded#at=850

Obrázek