Ufffff....takže Sověti budují silné hladinové síly, z čistě pobřežní a defenzivní síly se vyklube postupem času běžné nasazení ve východním Středomoří, hluboko v Atlantiku, u břehů Afriky a Jižní/Střední Ameriky, v Indickém oceánu, posilují svoji námořní přítomnost v zahraničí, získávají základny a body pro doplnění zásob/paliva, staví nové zásobovací lodě, mají dostatek hladinových a podhladinových jednotek, aby mohli napadat námořní komunikace (ať již svazy seskupenými kolem těžkých jednotek jako jsou křižníky a TAKRy či ponorkami), přenést aktivity včetně protiponorkových dále od pobřeží, budují se opravdové těžké nosiče, které celé loďstvo mohou do budoucna dále vyztužit a tyto úkoly na otevřených mořích a oceánech podpořit....ale nic z toho vlastně neexistuje, protože...protože nevím...kenavf píše:Tak mi napíš ktoré lode z tej tabulky boli určené na projekciu sily ďaleko v oceánoch keď tvrdíš že sa operačná doktrína naťahuje smerom do oceánov.
Ze souše by také v případě jaderné války zbyl tak akorát škvarek a přesto se budovala i pozemní armáda...kenavf píše:Konfrontácia so silami NATO?Nikdy nepripadal do úvahy iný typ konfrontácie so silami NATO len jadrová konfrontácia a na to mali tú "triádu".
Snáď tu teraz nezačneš presadzovať teóriu konvenčnej vojny medzi západom a východom.
Každopádně co se stane, když založíš svoje síly na ponorkách, se ukázalo v případě kubánské krize.....nulové možnosti projekce síly, jen zoufalé ponorky, které tak maximálně mohly rozpoutat jadernou válku, když by nevěda kudy kam odpálily jaderná torpéda... A Gorškov se z toho rozhodně poučil.
A co třeba to pojmout nějak konkrétně?Mirek58 píše:Když už se tady mává postavou Gorškova ( mimochodem, byl postavou která vykonávala příkazy, tím myslím že zabezpečovala strategii bloku, nikoliv vytvářela).
Co si takhle všimnout jemu nadřízených stupňů?
Strategie bloku je taková, jakou ji utvoří vlivní činitelé. Gorškov měl vliv a schopnost protlačit své myšlenky k vyšším funkcionářům. Vše je vždy jen o lobby, táborech, konexích, vhodných podmínkách...vedoucí činitelé nepracují ve vakuu..ovlivňují a jsou ovlivňováni. Což bych řekl je zcela běžný proces ne?
Ponorky zpočátku přežily a profitovaly také proto, že byly relativně levné. Za jednu větší hladinovou loď můžeš postavit těch ponorek několik, levnější je i provoz a nároky na infrastrukturu (výrobní i udržovací) jsou menší. I ponorky musíš průběžně vyřazovat a stavět nové, přičemž novější a modernější typy stojí stále více peněz, jejich údržba stojí více peněz, potřebná infrastruktura stojí více peněz. Takže nelze říci "teď mám dobudováno a najednou se mi rozvázaly ruce a mám spoustu volných financí". Jediná cesta, jak získat více prostředků, je urvat je z rozpočtu na úkor něčeho jiného (pozemní síly atp.). A nejsou to malé prostředky, je to opravdu masivní suma, navíc se dá počítat s tím, že ostatní složky se budou bránit a mají tradičně silnější pozici než námořnictvo. Což znamená, že zde musí být dost silní proponenti, kteří tomu vytvoří podhoubí a vážně míněný záměr s jistou podporou a konsenzem, protože se tu nebavíme o pár drobácích. Proto mi přijdou názory, že Sověti takovou výstavbu zahájili proto, protože už neměli co stavět, kam růst nebo že měli spoustu volných prostředků, které už neměli kam vrazit, docela legrační.
