to cover 72
Bezpečnost se odvíjí podle toho, jak ten 20-stránkový soubor zašifruješ. Pokud použiješ šifrování které nabízí většina programů pro komprimaci souborů *.zip či *.rar pak zabráníš náhodnému čumilovi ale vážný zájemce si poradí.
K PGP, z dříve napsaného je snad jasné, že pro rozšifrování potřebuješ soukromý klíč. Vtip asymetrického šifrování spočívá v tom, že zašifrovat lze veřejným klíčem který mohou znát všichni (a je to vlastně dosti žádoucí aby ho všichni znali) zatímco na rozšifrování je nutný soukromý klíč. Ten nemusíš dát z ruky na rozdíl od šifrování symetrického, kdy se na zašifrování i odšifrování používá stejný klíč a proto ho musíš nějakým způsobem dopravit adresátovi.
Monitorovací přístroj Agáta
Ale musíš ho dát zruky (privátní) když chceš, aby si to i příjemce pošty mohl rozkódovat... Takhle by to byl jednosměrný tok informací.RAYTHEON píše:to cover 72
Bezpečnost se odvíjí podle toho, jak ten 20-stránkový soubor zašifruješ. Pokud použiješ šifrování které nabízí většina programů pro komprimaci souborů *.zip či *.rar pak zabráníš náhodnému čumilovi ale vážný zájemce si poradí.
K PGP, z dříve napsaného je snad jasné, že pro rozšifrování potřebuješ soukromý klíč. Vtip asymetrického šifrování spočívá v tom, že zašifrovat lze veřejným klíčem který mohou znát všichni (a je to vlastně dosti žádoucí aby ho všichni znali) zatímco na rozšifrování je nutný soukromý klíč. Ten nemusíš dát z ruky na rozdíl od šifrování symetrického, kdy se na zašifrování i odšifrování používá stejný klíč a proto ho musíš nějakým způsobem dopravit adresátovi.
Tak ještě jednou: Každý uživatel má dvě hesla, jedno privátní a druhé veřejné. Když někdo někomu posílá zprávu, zašifruje jí veřejným klíčem adresáta. Takto zašifrovanou zprávu lze odšifrovat jedině pomocí privátního hesla které má v ruce pouze a jen adresát. Takže veřejný klíč se použije na zašifrování, privátní na odšifrování. Veřejný klíč znají všichni, privátní pouze jeho držitel.Ale musíš ho dát zruky (privátní) když chceš, aby si to i příjemce pošty mohl rozkódovat... Takhle by to byl jednosměrný tok informací.
Příklad:
pan X si zvolí jako privátní klíč SLIVOVICE, z něj je vypočten veřejný klíč "258369".
pan Y si zvolí jako privátní klíč FERNET, z něj je vypočten veřejný klíč "741852"
Oba pánové zveřejní své veřejné klíče.
pan X posílá zprávu panu Y tak, že si v seznamu najde veřejný klíč pana Y "741852" a s ním zprávu zašifruje. Jediný kdo může tuto zprávu rozšifrovat je ten, kdo zná privátní klíč FERNET, tedy pan Y. Všichni ostatní mají smůlu. Když pan Y odpovídá panu X, postupuje stejně, tedy použije jeho veřejný klíč "258369" a jediný kdo zprávu rozšifruje je ten, kdo zná privátní klíč SLIVOVICE což je pan X.
Už máme jasno?
Yep, konečně to chápu. Díky za trpělivostRAYTHEON píše:Tak ještě jednou: Každý uživatel má dvě hesla, jedno privátní a druhé veřejné. Když někdo někomu posílá zprávu, zašifruje jí veřejným klíčem adresáta. Takto zašifrovanou zprávu lze odšifrovat jedině pomocí privátního hesla které má v ruce pouze a jen adresát. Takže veřejný klíč se použije na zašifrování, privátní na odšifrování. Veřejný klíč znají všichni, privátní pouze jeho držitel.Ale musíš ho dát zruky (privátní) když chceš, aby si to i příjemce pošty mohl rozkódovat... Takhle by to byl jednosměrný tok informací.
Příklad:
pan X si zvolí jako privátní klíč SLIVOVICE, z něj je vypočten veřejný klíč "258369".
pan Y si zvolí jako privátní klíč FERNET, z něj je vypočten veřejný klíč "741852"
Oba pánové zveřejní své veřejné klíče.
pan X posílá zprávu panu Y tak, že si v seznamu najde veřejný klíč pana Y "741852" a s ním zprávu zašifruje. Jediný kdo může tuto zprávu rozšifrovat je ten, kdo zná privátní klíč FERNET, tedy pan Y. Všichni ostatní mají smůlu. Když pan Y odpovídá panu X, postupuje stejně, tedy použije jeho veřejný klíč "258369" a jediný kdo zprávu rozšifruje je ten, kdo zná privátní klíč SLIVOVICE což je pan X.
Už máme jasno?
-
Alchymista
- 5. Plukovník
- Příspěvky: 4883
- Registrován: 25/2/2007, 04:00
Teoreticky to vyzerá logicky, ale zabúdaš na jednu vec - územie je pokryté veľmi nerovnomerne a zameriavanie z BTS je veľmi nepresné, chyba je viac ako jeden stupeň a intenzita signálu je príliš premenlivá na dobrý odhad vzdialenosti. Navyše si BTSky odovzdávajú mobily nielen podľa sily signálu, ale aj podľa vlastnej záťaže (koľko mobilov a hovorov obsluhujú). Niektoré staršie mobily umožňovali rôzne srandičky, niekde som čítal o tom, že maník sa takto blokol na jednu BTS (zakázal odovzdávanie) a pokusne sa cez ňu spojil na vzdialenosť viac ako 20 km.cover72 píše:Alchymista píše:Okrem iného by mala Agata umožniť relatívne veľmi presné zameranie polohy mobilu. Rok alebo dva dozadu tak vypátrali nejakú dievčičku, ktorá poslala máti SMS na rozlúčku a pokúsila sa o samovraždu.
na to nepotřebují žádnou Agátu - i provider ví neustále, kde jsi jelikož se tvůj mobil hlásí jeho BTSce. A když je potřeba, tak se mu řekne, aby se nahlásil jiné... A obyčejnou triangulací dostanou přesně tvoji polohu.
Vždyť už jsem psal že měli nápady takhle měřit rychlost na dálnici - podle toho, jak rychle se pohybuješ = jak rychle přepínáš BTSky
Na čo je dobrá Agáta:
- je mobilná, dokáže sa teda k "cieľu" dostať bližšie ako bežné BTSky a to i na území pokrytom slabo - napríklad v lesoch a na riedko pokrytom území.
- má výrazne presnejší spôsob zameriavania, kvalitnejšie a/lebo viac smerové antény s vyšším ziskom (môže ich mať tiež viac ako BTS, to neviem), normálne BTSky vysielajú prakticky v sústave troch-štyroch antén a snažia sa o všesmerové antény, aby priestor či plochu pokryli pri minimálnych nákladoch, Agáta zrejme dokáže signál "smerovať" (prekvapilo by ma, keby to nevedela, vedia to aj lepšie WiFi switche a routery) atď.
- odhadujem, že dokáže aj čiastočne riadiť okolité BTS, napríklad im môže zakázať prevzatie mobilu s ktorým pracuje a naopak od nich môže získavať potrebné informácie pre zameranie
Možností, čo všetko môže dokázať, je veľa, a pochybuje, že sa všetky nejak skoro dostanú na verejnosť.
To sice ano, ale pokud chceš někoho takhle najít (toho sebevraha) tak můžeš přes operátora BTSkám nařídit, aby si předávaly ten signál. Zvlášť ve městě určitě tak 4 dostupné máš - a pak už je jednoduchá triangulace. Nemusíš mít ani vzdálenost - prostě tam, kde se ti to protne...Alchymista píše:Teoreticky to vyzerá logicky, ale zabúdaš na jednu vec - územie je pokryté veľmi nerovnomerne a zameriavanie z BTS je veľmi nepresné, chyba je viac ako jeden stupeň a intenzita signálu je príliš premenlivá na dobrý odhad vzdialenosti. Navyše si BTSky odovzdávajú mobily nielen podľa sily signálu, ale aj podľa vlastnej záťaže (koľko mobilov a hovorov obsluhujú). Niektoré staršie mobily umožňovali rôzne srandičky, niekde som čítal o tom, že maník sa takto blokol na jednu BTS (zakázal odovzdávanie) a pokusne sa cez ňu spojil na vzdialenosť viac ako 20 km.cover72 píše:Alchymista píše:Okrem iného by mala Agata umožniť relatívne veľmi presné zameranie polohy mobilu. Rok alebo dva dozadu tak vypátrali nejakú dievčičku, ktorá poslala máti SMS na rozlúčku a pokúsila sa o samovraždu.
na to nepotřebují žádnou Agátu - i provider ví neustále, kde jsi jelikož se tvůj mobil hlásí jeho BTSce. A když je potřeba, tak se mu řekne, aby se nahlásil jiné... A obyčejnou triangulací dostanou přesně tvoji polohu.
Vždyť už jsem psal že měli nápady takhle měřit rychlost na dálnici - podle toho, jak rychle se pohybuješ = jak rychle přepínáš BTSky
(...)
Plus, čím víc BTS, tím vyšší přesnost/oprava odchylky, a navíc tím získáš alespoň přibližně pozici - a to už pak nění problém zjistit, co za sebevražedná místa tam je.
Tedy šlo to i bez agáty, ale s ní to jde líp...
Btw o tom mobilu, když jsem měl ještě starý Alcatel 301 tak ten to uměl... Hrával jsem si tehdy se sítí. Super sranda. Jenže Nokie to bohužel neumí...
[jestli někdo máte ještě 301 tak to bylo 000000* a menu "network"]
