Sujky píše:Američana už nepochybujú, že v Sýrii útočili plynom. Čaká sa na Obamu.
Sujky, já taky nepochybuji, že nějaké chemikálie byly použity, inspektoři by měli zjistit jaký, ale nezjistí, kdo je použil. A v tom je celý vtip. John Kerry ale už předem obviňuje syrského prezidenta Bašára Asada ze „zničení důkazů“. Cameron má taky jasno, ten zase postupuje obráceně, podle jeho slov „neexistuje důkaz“, který by podpořil obvinění syrského režimu, že má útok na svědomí opozice. A kdyby náhodou existoval, tak by bylo jistě řečeno, že ho zmanipuloval Asad. Zkrátka, chtějí psa bít a hůl si vždy nějakou najdou.
Viděli třeba co jsem dával Zenith ?
http://www.palba.cz/viewtopic.php?p=147834#p147834
Kerryho projev už výborně okomentoval Wertyzreport, senzační herecký výkon.
http://wertyzreport.com/2013/08/26/kerr ... piratelne/
Není ani důkaz, že to použil ten nebo onen, a jestli se něco přeci jen vypátrá, tak už bude po všem a jiný problémy. To je klasika, velebnosti, chce se mi ...
Franz Trubka píše:Pokud nejaka zapadni koalice zautoci, velmi pravdepodobne vyhraje. Co bude v Syrii po valce, je ve hvězdách. Urcite to ale povede k ochlazeni styku mezi Nato a Ruskem, a Cinou.
To asi ano, "vyhraje". Síla a technologická převaha je značná. A co bude poté, to je nikdy příliš nezajímá, když budou masakrovat na oplátku Alavity, bude jim to fuk.
Co se týče mezinárodních vztahů, ty jsou špatné už nyní, a zásah je může ještě zhoršit.
Teoreticky, co by mohli Rusové a jeho spojenec udělat, držet
Tartus a okolí, provincii
Latakia, viz. mapa
http://www.palba.cz/viewtopic.php?p=147851#p147851
Těžko říct, jak by toto území bez větší pomoci mohlo bejt soběstačný? Každopádně je to bašta Alavitů, jsou zde důležité přístavy, pokud chce „nová Sýrie“ přístup ke Středozemnímu moři. Horší pokud by zde Spojenci provedli ještě výsadek, což mě se zdá docela v budoucnu pravděpodobné, ale uvidíme.
I Rusové mají nyní poblíž pro všechny případy své lodičky. Nevíme přesně, kolik lodí Rusko ve Středozemním moři má, určitě je zde část Pacifické flotily.
Guderian píše:Jinak se spíš divím, že Rusové nijak výrazně nepodporují Assada (aspoň o tom nevím). Pokud vím, tak Sýrie je jejich jediná námořní základna ve Středozemním moři...? Nebo předpokládají vítězství rebelů a Assada nepodporují z toho důvodu, že raději plánují dohodu s rebely?
Rusko už není holt supervelmocí, a nemůže si tohle asi dovolit. Po studené válce se už na žádnou významnější akci nezmohli, nechali padnout Jugoslávii, atd. Co plánují těžko říct, protože zásah si nepřejí, přejí si politickou dohodu. Kdyby Západ tlačil na opozici, tak Asad by k ní byl svolný, jenže si chtějí holt zajistit výhodnější vyjednávací podmínky. Útok NATO by mohl vést i ke „zvláčnění“ Asadova režimu, který by mohl skoro bezpodmínečně kapitulovat.
Podle posledních zpráv USA údajně zvažují - „bleskový útok“ v Sýrii. Akce Američanů by zřejmě netrvala déle než dva dny. Washington navíc oficiálně požádal Řecko o zpřístupnění svých základen pro americké námořnictvo a letectvo kvůli případné akci proti Sýrii. Útok Američanů by měl mít "zastrašující význam".
Já si však myslím, že dva dny je málo, budou se případně snažit vytvářet tlak déle a nakonec z toho může vzniknout větší intervence, do které se zapojí i Velká Británie a Francie, protože se budou snažit „čistit cestu“ rebelům, á la libyjský scénář. Mají své koně na jihozápadě a severozápadě země, těm je třeba pomoci, o ně se opřít. Zde zase ožije moc roztodivných kmenů. Není to dobrá zpráva pro budoucnost Sýrie, leč další fragmentace společnosti a mezikmenové střety, můžou vyhovovat Izraeli a Západu, ve smyslu „rozděl a panuj“.