Napsal: 6/4/2008, 14:03
U těch dalších ztrát u jiných obrněnců a pěšáků se fakt přít nebudu. Přesná čísla nemám.
Tehdy jsem ze zaměřil hlavně na Abramse a tam to vyznívá celkem reálně. Je totiž nutno přesně sledovat POJMY a jejich význam.
Za zničený tank je považován ten, který nejde v polních podmínkách opravit. Otázka zda je následně opravitelný v TOVÁRNĚ či definitivně na odpis je celkem podružná. I tovární oprava znamená, že danná technika je vyřazena ze stavu a pro bojové akce s ní nelze momentálně počítat.
Zničení tanku neznamená automaticky zničení osádky. Počet uváděných ZABITÝCH nevypovídá o počtech ZRANĚNÝCH a těch bylo nepochybně více.
Pokud se dobře prohlédnou zmíněné obrázky, je celkem patrné že většinou nedošlo k hlavnímu smrtícímu efektu u tanků - k výbuchu vezeného střeliva. Jak bylo zmíněno, většinu zničených Abramsů měly na svědomí miny a RPG a tomu odpovídá i povaha poškození a zněj plynoucí zranění a úmrtí.
Miny v drtivé většině novodobý tak znehybní, ale dosti zřídka v PŘÍPADĚ TANKU vniknou do bojového prostoru. Nezaměňova s efektem na OT , BVP a obrněná vozidla - ty jsou v odlišné situaci.
RPG pak úzkým "ohnivým paprsem" s "životností" v řádu sekundy propalují pancíř a do bojového prostoru tak vniká na krátký okamžik něco jako "plamen autogenového hořáku" s kousky roztaveného pancíře.
U něj je hlavním nebezpečím právě možnost odpalu vezeného střeliva. Sekundárně pak kousky roztaveného pancíře mohou být zdrojem požáru vnitřního vybavení. Moderní tanky ale mají protipožární systémy, které podobnému efektu brání, takže klíčovým zůstává hlavně ten okamžitý "autogenový efekt".
Tomu odpovídá i zranění osádky - popáleniny od rozžhaveného kovu a pokud paprsek zasáhne někoho ze členů tak bodové popáleniny podobné 1-2sek. dotyku "autogenu" - opět záleží na místě na těle, kam dopadne.
Je tedy celkem zřejmé, že onen poměr zničený tank vs. mrtví členové osádek je celkem reálný. Většinu měly na svědomí projektily ručních zbraní na osoby nechráněné pancířem.
Bohužel se u té citované informace neobjevil počet ZRANĚNÝCH, takže tento poměr nelze porovnat. Lze ale předpokládat, že vzhledem k velmi kvalitní US lékařské polní zdravotní službě se těmto zraněným dostalo rychlé a kvalitní zdravotní péče.
PS:
I z toho videa je patrný poměr ztrát mezi tankem a OT.
Tehdy jsem ze zaměřil hlavně na Abramse a tam to vyznívá celkem reálně. Je totiž nutno přesně sledovat POJMY a jejich význam.
Za zničený tank je považován ten, který nejde v polních podmínkách opravit. Otázka zda je následně opravitelný v TOVÁRNĚ či definitivně na odpis je celkem podružná. I tovární oprava znamená, že danná technika je vyřazena ze stavu a pro bojové akce s ní nelze momentálně počítat.
Zničení tanku neznamená automaticky zničení osádky. Počet uváděných ZABITÝCH nevypovídá o počtech ZRANĚNÝCH a těch bylo nepochybně více.
Pokud se dobře prohlédnou zmíněné obrázky, je celkem patrné že většinou nedošlo k hlavnímu smrtícímu efektu u tanků - k výbuchu vezeného střeliva. Jak bylo zmíněno, většinu zničených Abramsů měly na svědomí miny a RPG a tomu odpovídá i povaha poškození a zněj plynoucí zranění a úmrtí.
Miny v drtivé většině novodobý tak znehybní, ale dosti zřídka v PŘÍPADĚ TANKU vniknou do bojového prostoru. Nezaměňova s efektem na OT , BVP a obrněná vozidla - ty jsou v odlišné situaci.
RPG pak úzkým "ohnivým paprsem" s "životností" v řádu sekundy propalují pancíř a do bojového prostoru tak vniká na krátký okamžik něco jako "plamen autogenového hořáku" s kousky roztaveného pancíře.
U něj je hlavním nebezpečím právě možnost odpalu vezeného střeliva. Sekundárně pak kousky roztaveného pancíře mohou být zdrojem požáru vnitřního vybavení. Moderní tanky ale mají protipožární systémy, které podobnému efektu brání, takže klíčovým zůstává hlavně ten okamžitý "autogenový efekt".
Tomu odpovídá i zranění osádky - popáleniny od rozžhaveného kovu a pokud paprsek zasáhne někoho ze členů tak bodové popáleniny podobné 1-2sek. dotyku "autogenu" - opět záleží na místě na těle, kam dopadne.
Je tedy celkem zřejmé, že onen poměr zničený tank vs. mrtví členové osádek je celkem reálný. Většinu měly na svědomí projektily ručních zbraní na osoby nechráněné pancířem.
Bohužel se u té citované informace neobjevil počet ZRANĚNÝCH, takže tento poměr nelze porovnat. Lze ale předpokládat, že vzhledem k velmi kvalitní US lékařské polní zdravotní službě se těmto zraněným dostalo rychlé a kvalitní zdravotní péče.
PS:
I z toho videa je patrný poměr ztrát mezi tankem a OT.