PALBA.CZ

Ten zasahující moderátor jsem byl já
Vlákno Dění na Ukrajině má díky vývoji v něm svá specifická pravidla s předem určeným postupem moderátora, pokud tyto pravidla někdo překročí. V jiných vláknech platí standardní pravidla, včetně ponechání volného prostoru pro moderátora.

Skelet:
No vida, tedy za určitých podmínek se umíš vyrovnat s úlohou moderátora za 1+ !
Proč ne v jiném případě?

Mirek: Skelet ti to napsal ihned pod to kde se přiznává, stačí číst pozorně...

Cat:
O tom se zde vede celá dlouhá debata.

CAT píše:Mirek: Skelet ti to napsal ihned pod to kde se přiznává, stačí číst pozorně...

Mirek ale nechce chápat, protože Mirek chce hlavně prudit. On moc dobře ví, že když si u jednoho výdejního pultu může Skelet vzít maximálně jeden dortík, že si vezme 0-1 dortík...a když u druhého nejvíce tři dortíky, tak si Skelet vezme třeba 2. Ale on raději bude dále držkovat a navážet se do Skeleta, proč si u pultu jedna nevzal dva dortíky, když u pultu dva tak učinil. Pár dnů na Palbě a už se tu zase prudiči notorici houfují do fronty...

No hlavně by měl moderátor taky zachovávat určitou normu, aby z toho pak nebyl slovník jako našeho pana prezidenta.
Prosím vás osobní spory si řešte také přes soukromé zprávy.
To vlákno o Ukrajině v Aktualitách je opravdu specifické, i když už určité tlaky z největšího polevily a je tam relativně
klid, neznamená to, že když by se zase trošku rozvolnily, že vlákno má opět potenciál ... napáchat komunitní škody.

Polarfox píše:

CAT píše:Mirek: Skelet ti to napsal ihned pod to kde se přiznává, stačí číst pozorně...

Mirek ale nechce chápat, protože Mirek chce hlavně prudit. On moc dobře ví, že když si u jednoho výdejního pultu může Skelet vzít maximálně jeden dortík, že si vezme 0-1 dortík...a když u druhého nejvíce tři dortíky, tak si Skelet vezme třeba 2. Ale on raději bude dále držkovat a navážet se do Skeleta, proč si u pultu jedna nevzal dva dortíky, když u pultu dva tak učinil. Pár dnů na Palbě a už se tu zase prudiči notorici houfují do fronty...

Ještě průkaznější než počet hlasů pro amnestii Mepua se mi zdá supernízký počet hlasů proti amnestii.
Nevím proč mě napadá vzpomínka na onen slavný Jakešův projev

"A proto je tak důležitá ta podpora zespodu. Aby my jsme mohli říct: Ne my si to přejem, to lid to žádá. My s tím souhlasíme, s tím lidem. A ne prostě, aby my jsme tam byli sami jak kůl v plotě a neměli jediného slova podpory," horlil Milouš Jakeš při projevu v kulturním domě, kam si sezval šéfy okresních stranických buněk.

Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/jakesuv-legendar ... _domaci_dp

Halladin píše:Ještě průkaznější než počet hlasů pro amnestii Mepua se mi zdá supernízký počet hlasů proti amnestii.

Já bych třeba dal hlas proti amnestii, ale do hospody opravdu nepáchnu.

Halladin píše:Ještě průkaznější než počet hlasů pro amnestii Mepua se mi zdá supernízký počet hlasů proti amnestii.

Protože to samozřejmě žádnou průkaznost nemá a logicky mít ani nemůže.

To jsi měl napsat před hlasováním

Všimnite si aká zaujímavá paralela s Ukrajinou sa dá nájsť v tomto prípade.

1.Bolo zavedené nové pravidlo
2.Niekto bol na základe toho pravidla postihovaný
3.Zrazu sa zistilo že to pravidlo nie je úplne ideálne a v určitých situáciách je kontraproduktívne
4.Postihnutý sa bráni.
5.Vzniká verejná podpora postihnutého preto že považujú konkrétnu aplikáciu za absurdnú.
6.Ten kto pravidlo aplikoval má problém nájsť také riešenie aby nestratil tvár
7.Pokračuje verejná podpora postihnutého preto že považujú konkrétnu aplikáciu za absurdnú.
8.Ten kto pravidlo aplikoval má problém nájsť také riešenie aby nestratil tvár
.
.
.

To je na Ukrajinu ako vyšité
A to na Ukrajine ide o životy,tak sa nemôžeme diviť tomu, čo sa tam deje.

P.S. Zámerne som príspevok nedal do vlákien o Ukrajine pretože je to systémová záležitosť.

kenavf píše:1.Bolo zavedené nové pravidlo2.Niekto bol na základe toho pravidla postihovaný3.Zrazu sa zistilo že to pravidlo nie je úplne ideálne a v určitých situáciách je kontraproduktívne4.Postihnutý sa bráni.5.Vzniká verejná podpora postihnutého preto že považujú konkrétnu aplikáciu za absurdnú.6.Ten kto pravidlo aplikoval má problém nájsť také riešenie aby nestratil tvár7.Pokračuje verejná podpora postihnutého preto že považujú konkrétnu aplikáciu za absurdnú.8.Ten kto pravidlo aplikoval má problém nájsť také riešenie aby nestratil tvár

1) Bylo zavedené nové pravidlo
2) Lidé byli na základě tohoto pravidla postihováni
3) O tom, že není ideální, ale nutné, se vědělo dlouho...a nikdo nic nenamítal
4) Postižený se nebrání (pokud vím, nepronesl na svoji obhajobu ani jediné slovo), postižený naopak ignoruje moderátory a posílá je obrazně tam kde slunce nesvítí
5) Vzniká veřejná podpora
6) Ten kdo pravidlo aplikoval trvá na jeho dodržování pro všechny
7) pokračuje veřejná podpora s tím, že má být udělena výjimka a k pravidlům se stavět individuálně (všichni jsme si rovni, ale někdo je rovnější)
8) Ten kdo pravidlo aplikoval stále trvá na jeho dodržování pro všechny...pouze admin svojí autoritou natvrdo přehlasoval nižší moderátory

Každopádně dám vám jeden podnět k zamyšlení. Každý ať si dá ruku na srdce a vnitřně si zodpoví, co by udělal v případě, že by to nebyl mepu ale někdo jiný. Nikdo by neudělal nic, protože ten někdo jiný je pro vás nula, kontraproduktivnost/nekontraproduktivnost. Nikdo by nehnul ani prstem. To co jste si "odhlasovali" (=vyřvali) není nic jiného než protekce.

No nevím, jestli už má smysl všechno veřejně rozvádět. Lidi mi píšou návrhy co má být fake, jak povoleno, že by to kontrolovali moderátoři přes "bonzovací" systém
a další zlepšovací návrhy. Bavíme se o tom v tématu "Kam míří Palba", takže zase by to mělo být promyšlené a chránit všechny zájmy Palby, pokud je to možné.
Ale kompromisy by mohly vést zase k rozvolnění, kvůli kterému byla drakonická opatření zavedena.

jo a za to bonzování by mohly být nějaké výhody ne? Třeba ochrana před BANem? Konfidenty je nutno nějak odměnit...

Polarfox píše:...
Každopádně dám vám jeden podnět k zamyšlení. Každý ať si dá ruku na srdce a vnitřně si zodpoví, co by udělal v případě, že by to nebyl mepu ale někdo jiný. Nikdo by neudělal nic, protože ten někdo jiný je pro vás nula, kontraproduktivnost/nekontraproduktivnost. Nikdo by nehnul ani prstem. To co jste si "odhlasovali" (=vyřvali) není nic jiného než protekce.

Ano udrelo to do očí preto že sa jednalo o Mepu a to už "prekypel hrniec",pretože to tu zásoboval relevantnými informáciami a holt raz si neuvedomil, že jeho príspevok je diskutabilný ohľadom prínosu pre Palbu..Ale aj u ostatných som pred tým spomínal, že by mohla existovať amnestia vtedy sa konkrétne jednalo o Andy22-aj keď ten bol v podstate len provokatér,ale napríklad Mirek58 a pod. neboli provokatéri) pretože 1 mesiac sa mi zdá na prvý krát dosť dlhá doba.
Mepu mal smolu že ho nikto na problematický príspevok neupozornil a nestihol ho zmazať,zlikvidoval ho až moderátor aj s udelením Banu.
Michan mal šťastie že na jeho jednoznačné nevhodný príspevok som upozornil,že je zralý na BAN a tak ho rýchlo zmazal alebo to urobil niekto z tých "spravodlivých" moderátorov,ktorí sú proti protekcii.Ale zmazal ho až bol na to upozornený,na vlákne určitú dobu príspevok bol a veľa ľudí ho aj čítalo.


P.S.Sa nedivme,že situácia na Ukrajine má problematické riešenie.

Polarfox píše: Každopádně dám vám jeden podnět k zamyšlení. Každý ať si dá ruku na srdce a vnitřně si zodpoví, co by udělal v případě, že by to nebyl mepu ale někdo jiný. Nikdo by neudělal nic, protože ten někdo jiný je pro vás nula, kontraproduktivnost/nekontraproduktivnost. Nikdo by nehnul ani prstem. To co jste si "odhlasovali" (=vyřvali) není nic jiného než protekce.

Polarfoxi,

protekce bývá ze známosti, za peníze nebo ze známosti.
Mepua neznám, nechodím s ním na pivo, a pokud si pamatuju, ani jsme si nikdy nepsali.
Peníze mi taky neposlal. :-)
Takže , pokud mu já a další poskytujeme nějakou podporu, je to proto, že si ji těžce vysloužil svou prací pro Palbu ( Ostatně i Vy , odpůrci amnestie Mepu argumentujete tím samým v případě Michana.
A máš pravdu, každý z nás denně ignoruje malé nesparavedlnosti, protože pokus o jejich nápravu by stál víc, než užitek z její nápravy.
V případě Mepua důsledky té nespravedlnosti prostě překročily míru.

Halladin: Dobrý pokus, odpůrci amnestie argumentují v případě Michana ne zásluhami, ale tim, že stačil svůj přečin napravit, což Mepu nestihl. Příště už to nezkoušej .

mepu bol vyhostený do pol hodiny, Michanov príspevok vysel o dosť dlhšie.
Niekto by mohol osvetliť, či prebiehala nejaká komunikácia medzi modmi a mepu - a medzi modmi a Michanom, pretože teraz to vyzerá, že Michan dostal upozornenie a šancu chybu napraviť, mepu bol odstrelený bez výstrahy.
A to neriešim, že Michanov príspevok bol jeho typický výlev a príspevok mepu upozornenie na možné falosné video (ostatne, tie videá existujú najmenej dve, na jednom to má byť opolčenecký BMP, na druhom ukrajinský).

Argumentace zásluhami se konala také, koukni dozadu.
Taky dobrý pokus - vypíchnout nepodstatné, a ostatní ignorovat.
Takže rozvinu tvůj argument - pokud napíšu něco hanlivého , třeba tobě, a zase to smažu, dřív , než to uvidíš ty, budu beztrestný ?
pouvažuj nad tím.
Podle Tebe zřejmě ano . Sice poruším pravidla, ale když to smažu, jako by se nic nestalo. A když někdo sejme obrazovku, pošle ti ji, tak bezpochyby to necháš tak ?

Napsal Cat
Michan je člověk, který je klíčový pro celou Palbu, on a Pátrač tu mají nejkvalitnější články, má jich tu také s Pátračem asi nejvíc (nechci se dotknout lidí jako t.hajek, Cover a další). Lidi co si udělají screenshot aby v případě, "že se nic nestane" , aby mohli bonzovat i s důkazy sou tu k ničemu, osobně to vnímám jako ubohost...