PALBA.CZ

Takže k "moudru" Tobruk, Stalingrad. Je zde dost podstatný rozdíl, OBĚ strany byly už ve válečném stavu a HLAVNĚ BYLY ROZVINUTY do bojových sestav!!! To pán přehlíží jako družstevní lány. Zimní válka, Mannrheimova linie, prima argument. Jen opět pán přehlíží jako družstevní lány, že Zimní ...

Hele Dzine, nekličkuj jako zajíc po poli, nerozžvaňuj.
A dej do placu tvoji představu " efektivní " obrany.

Rudá armády nebyla schopna na ní zaujmout efektivní obranu V 39 r. Polská armáda NEBYLA schopna zaujmout efektivní obranu V 40 r. Spojenecké armády NEBYLY schopny zaujmout efektivní obranu V 41 r. Sověti NEBYLI schopni zaujmout efektivní obranu V 44 r. Ami NEBYLI schopni zaujmout efektivní obranu T...

Choroš.
V čase, na obranu linie prostě nebyly prostředky, nikdo je neměl! Jedinou vyjímku tehdy vzdáleně představovalo Portugalsko - linieTorra Verde ( snad jsem to napsal správně)

Jsou tři možnosti jak se bránit. /Bránit linii Což znamená vytvořit linii ze všech dostupných prostředků - generální bitva na hranicích Jinak tak si představoval jak Hitler, tak i Napoleon /Bránit prostor Celý prostor v přijatelné míře a útočníka postupně vyčerpávat, prodlužovat mu zásobovací linie ...

Ona nová linie byla z větší části vybudovaná Klasický příklad jak se argumentuje účelově. ( Je sklenice poloplná, nebo poloprázdná?) ... byla z větší části vybudovaná... Což ovšem znamená, že z menší části vybudovanÁ NEBYLA. Což je u obranné LINIE!!! sakra problém. A fascinace Stalinovou linií? Šid...

A aby to bylo veselejší, tak velitel čety por Šironin opravdu existoval a vyznamenal se se svojí četou v boji u Taranovky v březnu 1943
( 1909-1968 )
Byli příslušní pod 25. gardovou střeleckou divizi.

Zas a znova, Polarfoxi, marně provokuješ.
Už po kolikáté ti a nejen tobě, opakuji, že na tyhle vaše hrátky nenaskakuju.
Na ně si najdi jinýho osla.

Tak jo, Pan chytrej Polarfox, co jasně ví co jsem četl a nečetl to rozhodl.
Ale co, to je prostě Palba. Jiná nebude.

Tak Lorde promiň, ale kdybych se k tomu článku nehlásil, tak ho přece sám nevytáhnu! Tohle je od tebe křivárna. Ale nevadí, já jsem si po letech uvědomil jednu řekněme maličkost. Protože jsem mezitím třeba procházel i takový fajnovosti jako jsou příkazy centrálních sov orgánů, indexy GRAU, mezinárod...

Jo, a tady je jak vlastně Krup k tomu kanonu přišel. Během tohoto období Krupp koupil třetinový podíl Bofors. Inženýři společnosti Krupp zahájili proces modernizace továren Bofors tak, aby využívali moderní vybavení a metalurgii, ale projekt 40 mm byl utajen. https://en.wikipedia.org/wiki/Bofors_40_...

Jednoduše pro, že za
A/ podle mě je Širokorad jeden z nejlepších specialistů, autor, na sov kanony
B/ protože jsem se už v r. 2013 v tom dost hrabal a dalo mi to sakra dost práce, poskládat jednotlivosti. A jak nyní zjišťuji i s chybami, kterých jsem tenkrát nevšiml.

Zatím jediný, co jsem našel konkretnějšího, je zmínka o úmyslu nákupu zbraní ( kanonů) Bofors je zmínka v knize Западное приграничье. Политбюро ЦК ВКП(б) и отношения СССР с западными ... Od autorů: Александр Рупасов, Олег Кен. ( Západní příhraničí, A. Rupasov, O. Ken) Bohužel bez specifikace, ale zd...

Hele, já jsem hledal v i obchodních kontraktech Boforsu a nic o SSSR.
Ale, protože práce začal Kondakov v roce 1932, tak konstrukce Boforsu je pasé a musel čerpat od Němců.

Ne nejde, jde o to, že Bofors 40mm byl vlastně kanon Krupa vyvíjený v neutrálním Švédsku. Tedy konstrukce jednotlivých uzlů byla minimálně němcům známá a použitá ( a původně Flak 18 měl čtyřkolový podvozek, než ho vyměnili za tranportní, dvoukolový, byl lehčí na transport a po odstranění kol nedělal...

Já si spíše myslím, že u Boforsu šlo spíše o takovou "blbost" jako byla čtyřkolová lafeta, anžto německá byla na nic.
A sov 61 K ji přesně kopíruje.
A co se týká zdrojů, kdysi jsem stvořil např http://palba.cz/viewtopic.php?f=24&t=5838, takovej seriálek

Tak pokud jde o konstrukční princip, tak třebas i taková sov kanonová houfnice vz 37 152 mm je potomkem Boforsu 25 mm ?! Protože má vyvažovače vpředu. ( mají stejnou fukci jako u PL kanonu ) Lorde, uznej, že je naprostá hloupost takovýhle přístup. Ono těch konstrukčních řešení jednotlivých uzlů zase...

Odpověď se zřejmě skrývá v prosté geometrii ( chráněné ploše ), počtu lodí a výzbroji doprovodných lodí, které byly k dispozici v dané době.

Sorry, ale 37 mm vz 61K nemá s Boforsem 25 mm M/32 nic společného. Jeho vývojová geneze začíná u něm typu Flak 18 37mm - Rheinmetall - přes neúspěšný sov kanon 37 mm 4K vz 1930, dále AKT-37 Kondakova, modernizovaný na ASKON-37, následuje v konstrukční řadě ASKON-45, dále ZIK-45 ( 49 K), přijatá do v...