PALBA.CZ

pjaro77 píše: ↑30/4/2024, 20:23 Slovensko je aspoň v niečom úplne sebestačné. V keketizme.

To snad ani není vtipné...

Japonci měli několik příležitostí, kdy by nasazení jejich plné síly mohlo situaci dramaticky změnit v jejich prospěch. Proto si stále myslím, že to, že se k tomu neodhodlali byla jejich chyba. A to i kdyby při tom spotřebovali tolik paliva, že by to významně omezilo jejich následné akce. Pokud by se...

Ono těch krizových chvil bylo víc. Po potopení Waspu v září zůstala Američanům operační jen Hornet a po poškození North Caroliny měli jen Washington. Teprve až v půli října je posílily Enterprise a South Dakota. Podle mého to byla ještě horší situace, protože v době vylodění disponovali Američané al...

Jj, skvělá práce!

Nevybavuji si, že by to tu bylo, dobré čtení. Koukám, spotřeba paliva byla problém, ale podle posledního napsaného to byl spíše problém u torpédoborců resp. Tokijský expres se podílel na obrovském "plýtvání" paliva vzhledem k velikosti dodávek, které mohl přepravit. Pro Japonce by tak bylo...

Přemýšlení nahlas... To je věc, na kterou se správně upozorňuje, a tedy, že postoje japonského námořnictva a armády často nebyly provázané resp. kooperace mezi nimi byla nízká. Armáda tedy nepřemýšlela, jak pomoc námořnictvu a naopak. To se nejspíše dost u Quadalcanalu (tenhle přepis jsme už dlouho...

... Námořnictvo si sice před válkou vytvořilo nemalé rezervy, avšak ani to tento deficit nemohlo vyrovnat, takže již v této době bylo nutno palivem dosti šetřit. Dobře, ale jak na tom Japonci opravdu byli z hlediska vedení bojových operací? Tohle je totiž takové nic neříkající. To, že potřebovali 3...

Jak na tom Japonci v oblasti pohonných hmot v té době byli?

Palivo byl problém a značně limitující. Ale zase, když to vezmeš, ve chvíli, kdy se lámal chleba, třeba při bombardování Hendersonova letiště nebo při 1. a 2. bitvě u Guadalcanalu, o kolik by pro Japonce bylo lepší, kdyby se na bojišti objevilo Jamato a Musaši? Chápu Japonce a do jisté míry měl jeji...

Pro zamyšlení, ochrana není jen o pasivní ochraně, ale i o aktivní. Tedy působení vlastních sil ofenzivně tak, aby znemožňovaly třeba i start dronů, například průzkum zjistí působení operátora a dělostřelectvo ho napadne a zabije/zničí ovládací prvky. Něco podobného, jako boj proti V1 představoval j...

To do sebe hned dobře zapadá, Rusové k němu měli nejlepší přístup.

Jsme zvědaví, jestli se nasazení ATACMS nějak zásadněji projeví na bojové situaci. Přeci jen, nyní je obrana Rusů daleko připravenější a odolnější. Zase je to o tom, že dodáváme Ukrajině vše pozdě (a málo). Tak uvidíme.

To vypadá ten vyhořelý Abrams, co se opakovaně objevuje z různých úhlů jako další a další zničené Abramsy.

Aj EU a NATO budú musieť používať drony vo veľkom, ak Rusko, Irán a Čína spustia nejakú veľkú vojnu. Netvár sa, že všetko zariadi europske letectvo a delostrelectvo. Pri cenách bomb a tých počtoch bomb a rakiet čo EU krajiny majú sa minú raz dva. To je ale právě tvůj mylný předpoklad, NATO už před ...

Zdrženlivý můžeme být, ale to nic nemění na tom, že v současném světě má NATO největší vojenskou sílu, se kterou se nemůže žádný jiný stát nebo aliance rovnat. Hodnocení všeho potom k tomu musí přihlédnout.

Velmi zásadní, protože ať se nám to líbí nebo ne, Ukrajina nedostává veškeré potřebné vybavení v kvalitě a objemu, jakém by potřebovala a to přestože je NATO a EU má a může jí je poskytnout. Tohle je prostě fakt a pomíjet ho nelze. Takže ano, Ukrajina není NATO a proto nebojuje jako NATO, ale jako U...

Já nedal toho Poláka a jednoho Francouze.

Od začiatku tvrdím, že ak nový tank (pásové či kolesové obrnené vozidlo) tak len MGC tank, ktorý zareaguje a odpovie práve na tieto nové hrozby resp. vúčšinu z nich (nie na hrozby z 90-tych rok a la operácia Púštna búrka z ktorej tu zo zotrvačnosti žijú a žili dodnes) . Zajímáš se o vývoj tankové r...

Nie celkom... Tohle je také zrovna "ne celkem". Opakuji to zde na palbě dokola, berme realitu bojiště na Ukrajině. A ta je taková, že hlavní ztráty nezpůsobují UAV, ale dělostřelectvo. Největší přínos UAV potom je v podpoře dělostřelectva, tedy v průzkumu, koordinaci a korekci palby. Ony ...

Dobrý, ale pořád nechápu, co chceš říci. Mohl by si mi to prosím nějak jasně napsat?