PALBA.CZ

jen krátký koment - Německo sice mělo jen pár větších jednotek, ale ty dokázaly velkou část války vázat značnou část RN ikdyž jen stály na kotvách. Každý hadr od oleje, hozený omylem do kotle ( a následný oblak dýmu nad kominem) těchto lodí znamenal poplach u RN, vyplutí krycích jednotek a tím pádem...

uvidíme.. možné je ledasco.. možná, že jsou ty fotky jen shoda okolností. Ale zatím mě napadá jen photoshop nebo jen maketa (v tom jsou Číňani taky dobří, viz poprask okolo čínského F-16). Nebo to je vskutku nový letoun ČLR. nebyl to spíše čínský ( ex izraelský LAVI ) - mám pocit, že Izrael po ukon...

Letadel, která se používala přednostně jen v některých částech světa bylo tehdy více, včetně B-17. V pacifiku je v r. 1943 nahradily B-24 Liberator, díky svému většímu doletu. Ve stejném roce z pacifiku zmizely i B-26. Naopak třeba spitfire Mk.VIII působil ve středomoří a na dálném východě. Nevím, ...

odpověď v souvislosti s doletem je jasná, na druhou stranu se každá nová zbraň nechává ráda testovat na bojišti a Evropa byla myslím si že nejlepším testovacím místem, už kvuli propracovanosti německé PVO. neznám jinou masově použitou zbraň WWII, která by se použila výhradně jen na jednom z bojišť (...

proč vlastně USAF nenasadilo v Evropě i B-29, která už od jara 1944 byla nasazená v Asii. to neproběhlo ani testování na Evropském bojišti? chápu, že v roce 1944 byla už LW u konce s dechem ale přeci jenom byla stále silnější soupeř než japonská PVO. navíc B29 unesla 9 tun bomb, tzn cca 3X tolik co ...

Zakopávat tank je dosti kotraproduktivní - asi jako zkusit použít k boji letadlo na zemi. Smysl to má jedině tehdy, pokud je, např. z důvodu rozbitého motoru tank imobilní a není šance ho opravit. Jinak je to jen plýtvání. Možná te je kontraproduktivní, na druhou stranu jedním z důvodů, proč Rusové...

Bránit jsme se mohli, určitě stateční a hrdinně, jistě bychom Německu způsobili i citelné ztráty, ale rozhodně bychom se neubránili...... ten článek ( co by kdyby ) o zničení německé tankové divize čs letectvem je pohádka z říše sci-fi,......ale zní to mile

nevím jestli byly Avie uplně bez šance..... ona jedna věc je Maximálka B24, druhá věc je rychlost bombardáru s více než 50% paliva v nádržích a bombovým nákladem, navíc pochybuju, že by letěly B24 ve formaci na maximálce.....to by byl asi problém jí udržet

S tím posílením bych se vůbec nedivil. Ta originální výzbroj mi přijde hodně slabá, když to tak vezmu, tak kterýkoli z novějších Ruských raketových člunů je silněji vyzbrojený. Vždyť by Rusům stačilo posadit na palubu kontejner(y?) se systémem Pancir a už při jednom kontejneru by ta loď byla silněj...

a v tom je ten rozdíl. kordit prudce zahoří ale nevybuchne - z obsluhy věže jsou škvarky a hrozí výbuch uskladněné munice v muničních komorách - to bylo i důvodem potopení britských BC u Jutska. Němci se poučili u Doggerbanku, kde to samé málem potkalo tuším že Lutzowa nebo Seydlitz a po této bitvě ...

Kromě toho Seydlitz dostal ještě zásah torpédem a jedna salva zasáhla tuším dělovou věž "Dora", kde následně došlo k explozi cca 6.000 kg uskladněných výbušnin. Opět zdroj Válečné lodě 3. Nevím ovšem, jestli tím bylo myšlena třeba střelná bavlna, nebo výbuch projektilů o celkové hmotnosti...

jaký význam má pro provedené útoku na AWACS prorazit díru v protivzdušné obraně 2x2 km, když v oblasti fronty působá spíše vojsková PVO ke krytí pozemních jednotek, v týlu, kde se pohybuje i AWACs jsou k pokrytí PVO jiné systémy : HAWK, případně Patriot - které se navzájem pokrývají a jejichž úkolem...

V podstatě jde o sbližovovací manévr stíhače s cílem, kdy pilot má zapnutý RL v režimu bez vyzařování a v úvodu celého manévru je veden pokyny NS. Stíhací letoun letí ve velmi malé výšce, aby se ukryl před RL protivníka. Má aktivovaný střelecký sytém a, podle typu cíle, typ zbraně ( PLŘS, IČ střela...

díky za zajímavé téma o letadle,které na mě vždy velmi zapůsobilo na "Leteckých dnech s Květy"
zajímalo by mě,zda se prováděly v letectvu CSLA nějaké cvičné souboje a jaké hodnocení vycházelo na tehdy používané typy : Mig21,MiG23,Mig29,Su22

Ze starších bitevních lodí vím minimálně o USS Mississippi,Texas,New York aNew Mexico, po Pearl Harbouru byly dvě převeleny z Atlantiku do Pacificu,ale o jejich působení v prvních měsících JP expanze nic nevím. V době,kdy neměli spojenci co nasadit na obranu Filipín,Holandské východní Indie, Austrál...

Dobrý den, netušíte někdo, jakým způsobem došlo po napadení Pearl Harbouru v roce 1941 k realokaci sil US Navy - myslím tím převod jednotek z Atlantické do Pacifické flotily. Co vím, tak po utoku na Hawai neměla Pacifická floty žádné težké jednotky vyjma letadlových lodí a nebylo čím bránit japonské...

informace o pevnostních brigágách a použití kořistní techniky byly na konci roku v článcích v ATM

Zdravím, máte někdo k dispozici informace, jakým způsobem bylo řešeno zásobování Německa, okupované Evropy a spojenců Německa ropou, ropnými produkty?....... co vím, tak Němci využívali rumunské a maďarské zdroje - jaká byla výtěžnost těchto zdrojů a nakolik byly schopné pokrýt spotřebu defacto celé...

Je jasné,že panceřový křižník příchodem křižníku bitevního zastaral, ale nebyl evolucí pancéřového křižníku budoucí těžký křižník..... je pravdou,že u Falkland dostali na frak, ale bylo to dáno i chybnou taktikou Němců. "Kdyby" od Falkland nezdrhali, co jim pára stačí a zablokovali Angliča...

s taktikou rozbití konvojů souhlasím ( Bismark váže doprovod, PE potápí obchodní lodě), jenže součástí ochrany konvoje byly i těžší hladinové jednotky,někdy i bitevní lodě a střet s nima byl pro Bismarka neúnosný risk. V tomto splnil mnohem lépe svou úlohu Tirpitz, stačilo roztopit pod kotli a RN ro...